赌ID的帖子来咯~~~

aeondxf 行了，你的偶像都说你了，还给你找个理由，讨论嘛，当然要说的严密，这是当年ayanamei 对我说的一句话，好似当年我也犯过一个这样的失误，让ayanamei 兄质问了我３０贴．如今ayanamei 兄却说＂但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了．＂那当年您怎么没有理解到这层呢，还有aeondxf你自己以后怎么办呢。

哎~看来我还是要再来一次原话了：G80那US素1D的，而C1素4D+1D的，而且架构不同不能这样比哦~
或者还是那话：冗错能力的问题呐……或者ZJRS兄要我怎么说捏？G80每个Streaming Processors执行能力为1D，而C1素4D+1D的……这样？

哎~看来我还是要再来一次原话了：G80那US素1D的，而C1素4D+1D的，而且架构不同不能这样比哦~
或者还是那话：冗错能力的问题呐……或者ZJRS兄要我怎么说捏？G80每个Streaming Processors执行能力为1D，而C1素4D+1D的……这样？

呵呵，这个要问你ayanamei ，当年我吃过这个苦头哦，后来费了４０贴和别人给的证明才证明我说的对，这个可是ayanamei 教我的哦，还要谢谢ayanamei 呢．如今对你就放松很多了，
哎同人不同命啊。

没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具 图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40

呵呵，当年不知道是那位斩钉截铁的说ＮＶ２Ａ就是ＴＩ５００，和我说ＮＶ２Ａ就是ＴＩ５００，要是不承认就把老贴弄出来，让大家看看你这句话，当年的话我记得可是很清呢，要不是991060当年对我说不要锋芒太露，争那些没有意义，学习知识不仅仅是用来争执的，要不我绝对还要再和你讨论几百楼．

冗错能力的问题呐……

可是以前的ayanamei 和如今的aeondxf ，为什么我说话你们误解就是我错，说话不严谨，到了你和崇拜你的aeondxf 身上就来推卸我有冗错能力呢，给解释下呗，实在是不了解．

崇拜？呵呵，小弟还素那句话：小弟一向是反对个人崇拜的。至于严谨这个问题，说真的，小弟每次看ZJRS兄的帖子还是觉得挺累……没办法，感情宣泄的语句太多，而信息量又太少了……
话说ZJRS兄~其实我到现在还不认为我那句“SP素1D的”有错哦~

不承认就算了，有人自己在１楼说过什么的啊，好象除了我某人也说了。＂这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的 描述准确 应该是ZJ的说法 但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了＂不管那位说针对我说什么，起码说过一句＂Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的＂．我理解错误？自己怎么办我说过了我不赌，自己怎么办自己看着办吧．

整句话来看，谁都明白我说“STREAMING PROCESSOR是1D的”是什么意思。如果ZJRS兄非要往逻辑上扯的话~随便哦~或者按照ZJRS兄您的看法，这“整句话”该怎么说捏？

信息量少不少证明了你和Ｘ１９００错就可以了，我不求什么的。我本来知道的也不多，只是看到某人老是误导别人和贬低别人，看不下去．感情宣泄不感情宣泄，主要是讨伐你对人对事的态度不一样，做人很有问题。比如QUOTE:
原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:41 发表
NV2A 是独立的东西 不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义 现在继续口水依然没有任何意义



呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？ ...

果然是逻辑学专家~

呵呵，又开始同类型事不同对待了。我知道你很会变通的。

呵呵，你非要说逻辑问题那就不要在ＰＣＩＮＬＩＦＥ里说了，我感觉在这里说这个问题太丢人，因为这里可是在我心中讨论技术和让我学到很多争论和辩论　图形学方面的知识的圣地，不要侮辱了这个地方。还有别人怎么认为无所谓啊，在我看来既然你要争论就严谨些，教我的人同上，当然我不够严谨了，很多还不懂，无法太严谨，只是尽量啊，还有是谁非要往逻辑上撤呢，好象最初是你哎．还有为什么你对人的态度就是不一样呢，对自己和自己方面的人就一个劲的宽松，对不同意见的人就鸡蛋里挑骨头，我希望在讨论逻辑和非技术问题就继续在ＬＥＶＥＬＵＰ谈．ＯＫ？至于谁都是否明白你那句话，我不同意，起码人家指出＂Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的＂呵呵．还有现在没什么需要证明的了，转ＬＥＶＥＬＵＰ吧，这种嘴架在这个地方吵简直侮辱这个地方。