G80的一个问题，求证

kgbnmt

G80的一个问题，求证
G80的Triangle SetupEngine，依旧延续自G7X，VS数据吞吐率受到Setup三角形设置速度限制
这样在未来可能的GS应用中，存在潜在的瓶径

多边形生成率？

。

原帖由 iiiiuuuu 于 2007-1-11 16:31 发表
多边形生成率？

。

DX9的时候，这个指标根本无关痛痒，因为即使顶点着色是瓶径，那也在VS本身，但现在有了GS...

很早以前显卡论性能喊多边形生成率比较多，后来慢慢喊得少了，可能是瓶颈转移了。

估计用GS分出过多的多边形目前也肯定处理不过来，要不DX10的displacement map怎么会采用其他方法，而不是直接细分出很多多边形来达到位移效果。

原帖由 iiiiuuuu 于 2007-1-11 16:44 发表
很早以前显卡论性能喊多边形生成率比较多，后来慢慢喊得少了，可能是瓶颈转移了。

估计用GS分出过多的多边形目前也肯定处理不过来，要不DX10的displacement map怎么会采用其他方法，而不是直接细分出很多多边 ...

displacement map 才是通过拆分的方式来提高模型细节
而GS是可以添加 建立新的顶点数据

原帖由 来不及思考 于 2007-1-11 16:24 发表
G80的Triangle SetupEngine，依旧延续自G7X，VS数据吞吐率受到Setup三角形设置速度限制
这样在未来可能的GS应用中，存在潜在的瓶径

287M /s TriangleSetup不太可能成为瓶颈
VS/GS 也不是都Per cyc输出顶点的
GS需要Stream out 更不可能冲击到Triangle Setup
Shader越复杂就越慢，不太可能让这种机械的东西成为瓶颈

想想1600*1200每个象素都是一个Vertex的情况下，要达到60fps需要多高的Setup能力？现在的实际能力已经超过这个数不少了吧？

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-12 22:08 发表
想想1600*1200每个象素都是一个Vertex的情况下，要达到60fps需要多高的Setup能力？现在的实际能力已经超过这个数不少了吧？

就算是这钟假象极端的情况也就是115M Triangle/s
而且不会出现这么BT的model

首先CPU就挂掉了...