HDR还是AA重要？

原帖由 jhj9 于 2006-9-13 11:41 发表
问一下从9550、X800升级到X1800，X1900的
是为了HDR而升级还是为了AA而升级的？
假如HDR和AA只能选一个，是选HDR还是选AA？

到底是HDR给AA锦上添花，还是AA给HDR锦上添花？

都不是，是为了性能的大幅提高而升级的

原帖由 slam1847 于 2006-9-13 12:22 发表

都不是，是为了性能的大幅提高而升级的

没错，我觉得这才说到点子上，不为了性能，为什么去买那么贵的显卡？
要什么AA直接去用剩下的钱买个游戏机在家里电视机上打好了，自然的模糊比AA效果还好。

原帖由 ttmax82 于 2006-9-13 11:54 发表


所以我决定 如果要买2000以上的高端卡  暂时不考虑N卡

原帖由 jhj9 于 2006-9-13 12:17 发表


你觉得看不到锯齿需要达到人眼视觉理论极限？？
显示器尺寸不是问题，大屏幕本来就是要放远了看，现在3xxx分辨率的显示器都有了，这样的分辨率下，在合适的位置观看，看不到锯齿很正常。

你说的有道理!但是你用的大屏幕要花多少钱?3xxx的显示器多少钱?先不说CRT能不能做到那么大!就算是液晶30寸的要多少钱.为什么一个能够给你省N多钱的技术,你们NVIDIA爱好者的抵触情绪这么高呢?钱多烧的?实在不行捐点给希望工程也行啊.

原帖由 能不能行 于 2006-9-13 12:26 发表




你说的有道理!但是你用的大屏幕要花多少钱?3xxx的显示器多少钱?先不说CRT能不能做到那么大!就算是液晶30寸的要多少钱.为什么一个能够给你省N多钱的技术,你们NVIDIA爱好者的抵触情绪这么高呢?钱多烧的?实在 ...

19寸的1600*1200 NOAA已经能够满足我的需要，这个最省钱
我是给那些高要求只知道YY的人士准备的30寸液晶，反正对他们来说价格不是问题，买个大液晶比买个破显卡YY多了

原帖由 能不能行 于 2006-9-13 12:08 发表



AA的目的就是用最小的成本达到更好的效果!兄弟 知道不

我这里只不过是提供一个取代AA同时实现HDR的解决方案,至于实现的成本不在我的考虑之中.

原帖由 jhj9 于 2006-9-13 12:26 发表


没错，我觉得这才说到点子上，不为了性能，为什么去买那么贵的显卡？
要什么AA直接去用剩下的钱买个游戏机在家里电视机上打好了，自然的模糊比AA效果还好。

那新游戏机支持数字高清干什么？原来的自然模糊多好啊。

原帖由 8283895 于 2006-9-13 12:34 发表



既然有钱。。！

那为何不AA+HDR呢？？？

别人也不会在乎，跟有钱人讲显卡，当然是通吃了！ 能YY显卡AA+HDR，干嘛要舍弃其中的一种!

你说的也太矛盾了吧。！

花钱也要花得有品位吧？搞得今天换电源，明天换显卡散热，后天发现AOE3里没水面倒影，大后天发现AAA导致边缘发虚，大大后天发现调试全屏D3D程序机器自动重起……
这也叫YY？
世界上不是只有HDR+AA这一种YY方式，YY也不是最重要的事情。

原帖由 zhuliang 于 2006-9-13 12:30 发表

我这里只不过是提供一个取代AA同时实现HDR的解决方案,至于实现的成本不在我的考虑之中.

兄弟,说明你并不知道之所以有AA技术的原因!假如全世界的人都不在乎钱的话 就不会有AA技术诞生了.

这帖子的源头就是为了HDR AA多花1000值不值!

我可以代表追求想要高画质还要低成本的人回答你们 这钱花的值!

原帖由 oneping2 于 2006-9-13 12:34 发表

那新游戏机支持数字高清干什么？原来的自然模糊多好啊。

高清是为了看锯齿？高清就没有自然模糊？