[分享] 革命—“Vista”中文正式版详尽评测（新手必看）

[“Vista”安装过程详解三]




当程序安装完毕之后，会出现用户选择界面，用户可以在此设定用户名、密码、头像等。完毕之后点击下一步。




在此我们可以设定计算机名称并选择一个桌面背景。完毕之后点击下一步。




接下来需要用户设定Windows的自动升级方式。




确认时间和日期设置。点击下一步。




至此，“Vista”安装完成，点击开始，我们就可以来体验一下“Vista”了。

[测试平台及测试方法说明]

“Vista”发布之初，人们就对现在的软件在“Vista”上到底能有什么样的表现非常关注。当然这也是新操作系统发布时候用户最为关心的一点。谁也不能否认“Vista”会成为今后的主流，日后的软件都会为“Vista”进行优化或者直接基于“Vista”来制作。但是现阶段面对自己已经使用了很长时间的软件，在“Vista”上去不能表现出很好的效果，这不但让用户无所适从，也同样埋没了能够流畅运行“Vista”操作系统、具有强劲性能的计算机。而这些，也是新一代操作系统推出时候都会面临的问题。

在本次的测试中，我们分别对每个测试项目在“Vista”（包含64位、32位两个版本）和“Windows XP”下进行了性能对比测试。在测试软件方面，如果测试软件具有64位操作系统版本的话，那么我们就直接在“Vista 64位”操作系统中进行测试，且在该操作系统下不再进行32位软件测试。介于现在真正支持“Vista”操作系统的软件并不多，且大多数用户比较比较在意的依旧是实际使用效果和图形性能，所以本次测试我们将重点放到了图形和日常应用方面。且大型3D程序由于其研发实力和影响力，在现阶段也能充分的保证对“Vista”的兼容性。

在今后，随着针对“Vista”（尤其是64位版本）软件的增加，我们也将会对其进行更加详细的测试。

作为最大的全球个人计算机厂商“DELL”就曾经在“Vista”推出之际对外声称，“如果想让“Vista”能够非常流畅的运行3D游戏等大程序的应用，那么推荐使用2G内存”。“DELL”此举一下子让人们产生了大容量内存可以让“Vista”具有更高表现的“理解”。但事实真的如此吗？难道1G的内存已经无法展现出“Vista”应有的表现了吗？在下面的测试中，我们对此也将有详细的测试。




32位测试软件：3DMark03、3DMark05、3DMark06、DOOM3、Quake4、Hlaf Life2、F.E.A.R、7-Zip-x32、VirtualDub-1.7.0、PassMark PerformanceTest 6.0。

64位测试软件：7-Zip-x64、VirtualDub-1.7.0 x64。

本次测试在处理器方面，我们采用了Intel Core2 Duo E6700，该处理器主频为2.66G，FSB为1066，倍频10，L2 Cache为4MB。在测试中，我们首先会进入BIOS中对处理器、内存频率、时序等方面进行手动设定。并且将主板中的各种智能加速技术关闭。在基准测试时，外频手动设定为266MHz，内存频率设定为800，时序设定为5-5-5-15。

进行测试的时候，全部采用Windows默认桌面效果，不进行任何更改。

[系统对比测试——PassMark Performance Test 6.0]




“PassMark Performance Test 6.0”是一款测试个人电脑速度和性能的软件，可以用来测试CPU速度、浮点运算、内存、硬盘、MMX、SSE多媒体延伸指令、DirectX3D图型系统等执行的效能。但是实际测试的时候我们发现，“PassMark Performance Test 6.0”无法工作在64位版本的“Vista”下，看来针对64位版本“Vista”的测试还要等到真正的64位“Vista”测试软件到来。














在该测试中，“Vista”全面败北。尤其是在图形性能方面，落后的差距之大让人吃惊，通过分析，本人认为显示卡的驱动程序是造成这个结果的罪魁祸首。而软件本身的问题也是不可忽略的。

[系统对比测试——7-ZIP文件压缩测试]




“7-ZIP”压缩软件是目前唯一可以良好支持64位版本“Vista”的压缩软件，此外还能够提供对单核心与双核心的选择性支持，因此在文件压缩测试方面，我们选择了“7-ZIP”来进行测试。由于“7-ZIP”提供了x86和x64两个版本，因此在32位版本的“Vista”和“Windows XP”测试中，我们使用x86版本，而在64位“Vista”下，我们使用x64版本来进行测试。




压缩测试用文件夹。




单核心测试中，32位版本的“Vista”比“Windows XP”少用了24秒，64位版本的“Vista”则更是提前118秒完成了全部工作。

双核心测试中，虽然三个操作系统都大幅度的降低了工作时间，但是32位版本的“Vista”比“Windows XP”的节省时间更大，想比较“Windows XP”节省了68秒，64位版本的“Vista”也少用了近2分钟。

在该项测试中，“Vista”终于发挥出了强大的实力。无论是采用同一测试软件的32位版本“Vista”，还是采用x64位软件测试的64位版本“Vista”，都获得了非常好的测试成绩。而且从结果来看，“Vista”操作系统提供了比“Windows XP”更为优秀的多核心运算支持。

[系统对比测试——VirtualDub-1.7.0视频压缩测试]

VirtualDub-1.7.0是一套免费的多媒体剪辑软件，但它的功能可一点也不输给Premiere以及Media Studio等专业等级产品，而且VirtualDub-1.7.0还额外提供有64位操作系统版本。因此在32位版本的“Vista”和“Windows XP”测试中，我们使用x86版本，而在64位“Vista”下，我们使用x64版本来进行测试。




测试用视频编码文件属性。


在VirtualDub-1.7.0视频编码测试中，32位操作系统“Vista”以26秒的时间落后于“Windows XP”。但是当到了64位“Vista”下，配合x64版的VirtualDub-1.7.0，“Vista”再一次爆发，仅仅用了578秒就完成了视频编码工作。64位计算的优势又一次被展现了出来。看来随着驱动程序和64位软件的逐渐普及，拥有64位计算能力的计算机就可以通过软件和系统的更新来获得一次性能上的大飞跃。

[系统对比测试——文件拷贝测试]

在安装好的系统下直接进行文件拷贝复制，恐怕是最能体现出系统本身文件系统性能的一大测试，因为这个操作可以在很大程度上避免如显卡驱动程序等所造成的问题，并且不存在软件优化或支持等问题。

在文件拷贝测试下，我们将测试分为两个部分，其中一个部分是多文件拷贝测试，拷贝的文件夹是之前在“7-ZIP”压缩测试中所使用的“Old”文件夹。另外一个测试是单一大文件拷贝测试，测试用的文件是前面在“VirtualDub-1.7.0”测试中所使用的AVI文件。

注：由于时间是由人工掐秒计算，所以会与实际所用时间有所出入，但是误差不会超过0.5秒。磁盘格式为NTFS。




在多文件拷贝中，新一代的“Vista”操作系统在该情况下具有明显的优势。




大文件拷贝测试更加体现出了“Vista”操作系统在文件拷贝方面的优势。

[系统对比测试——3DMark03]








3DMark03虽然是2003年的产物，但是在“Vista”下依旧运行良好，没有任何问题。从测试成绩来看，在图形性能方面两个版本的“Vista”相比较“Windows XP”都有很大的差距。可是在处理器渲染测试方面，“Vista”却后来居上，超过了“Windows XP”的成绩不少，看来“Vista”能够更好的发挥高端双核心处理器的性能。

在图形方面成绩的落后我们不能将责任怪罪到“Vista”身上，这是不公平的，因为就目前的情况来看，显卡的驱动程序问题才是出现这种情况的根本所在，而测试软件没有对“Vista”进行任何的优化则又从一个侧面起到了推波助澜的作用。

[系统对比测试——3DMark05]






在3DMark05的测试中，依旧出现了与3DMark03相同的结果，在图形性能方面“Windows XP”大幅度领先。但是到了处理器渲染性能测试上，“Windows XP”的表现相比较于在之前在3DMark03中却有了更大的落后，64位版本的“Vista”则依旧以微弱的成绩领先于32位版本的“Vista”。

[系统对比测试——3DMark06]






在处理器得分占据总分不小比例的情况下，两个版本的“Vista”依旧明显的落后与“Windows XP”，看来在3DMark06的测试中，“Vista”的表现不容乐观。








如果说由于驱动和软件本身的原因，“Vista”在图形方面的落后完全在我们的意料之中的话，那么在处理器运算方面，“Vista”却一反常态，全都落后于“Windows XP”则出乎我们的意料之外。笔者分析认为，这很有可能是3DMark06中处理器测试一改前几代中的渲染模式，转而采用物理引擎测试所造成的，而物理引擎的处理器计算不能对“Vista”提供很好的支持所造成的。但让这些只是我的猜测，“Vista”真正能有什么样子的表现，除了驱动程序的及时跟进之外，我们还要等待“3DMark07？”的到来再见分晓。

[系统对比测试——DOOM3]





游戏《DOOM3》方面的测试依旧是“Windows XP”系列领先于“Vista”。看来目前在游戏、软件不可能重新改写的情况下，驱动程序暂时将成为“Vista”的一大软肋。