[讨论] Intel竟七战七败？ 市售九大双核火拼!!!!

wo368

Intel竟七战七败？ 市售九大双核火拼!!!!
AMD指责INTEL! 深究十大理由揭露内幕
第1页：深思：Intel为何不应战？AMD再下10大理由挑战INTEL    在观看本文前，我们先把目光放回到夏日如火的8月份，看看AMD与IINTEL发生的一件趣事。



    一直以来，PC性能表现始终差强人意，迅驰
笔记本
电脑的出现终于为业界指明了方向：
CPU
必须摆脱主频的束缚，从另一个角度来提高性能。在尝试核心架构改进、缓存容量提升之后，双核心的处理器终于浮出水面。

       美国《商业周刊》8月23日撰文称，本周英特尔举办IDF期间，AMD针锋相对发起了规模空前的广告攻势，《纽约时报》等推出整版广告，向英特尔提出“决斗”挑战，要求在双核心处理器上一较高下，进行全方位性能测试，意在展示AMD Opteron 200/800系列处理器的强大力量。AMD在美国几家主要报纸刊登了整版广告，拉开了与全球最大的芯片商英特尔进行决斗的架式，要比一比到底哪家的芯片性能更为优越。广告促销商将这一争斗称之为“硅谷的摔跤比赛”。



     当天的《华尔街日报》、《今日美国》、《圣何塞信使报》、《旧金山纪事》等多家报纸均刊登了此次挑战的消息。同时，Intel旧金山IDF大会现场周围也悬挂了相关广告，以告知与会者。
    AMD表示，将用其双核心Opteron 200以及800系列处理器向目前所有上市的Intel x86处理器挑战。如果Intel接受挑战，测试工作将在第三方专业测试机构完成，“使用最受用户认可的测试标准”。



    同时，AMD特地在官方网站上开辟了一个页面（http://www.amd.com/），作为此次挑战活动的发布中心，随时提供相关信息。AMD还计划举行一次在线比拼。



    正在参加IDF大会的Intel CEO Paul Otellini表示他已经得知此消息。他表示Intel会提供最好的产品，不过他也承认AMD的确在双核心
服务器
处理器市场上取得了巨大的成功，他同时表示不接受AMD的挑战。从Paxville的实际表现看，Intel的确是有些底气不足。



    近来，我们看到AMD的气式越来越胜，相对于过去比拼产品研发，比拼市场价格的暗中较劲，那么这次两家真正意义上的交手我想一定是大家非常想看的。Intel没有并没有给AMD这次单挑的机会。是Intel怕自己输不起！？还是它给AMD留面子！？这其中的原因谁也说不清楚。
    不过AMD并没有就此放过Intel。近日，AMD列出了INTEL临阵退缩的十大理由。
    不得不承认AMD现在今非昔比，如今也敢与老大哥掰掰手腕较量一下。看看AMD与Intel近期的走势，你会发现两种截然不同的现象，AMD真的牛了！

第2页：大看台：回顾05年双核心决战INTEL与AMD的你追我赶    无论是AMD公司还是英特尔公司都在竞赛中争相在今年先推出双核心芯片。结果是，英特尔公司在今年8月18日面向个人电脑用户首次推出双核心版Intel Pentium ExtremeEdition微处理器，而AMD公司在8月21日为
服务器
及工作站用户推出了其双核心版本Opteron 64芯片。

     今年5月26日，英特尔公司正式发布了双内核Pentium D处理器，同时还发布了两个面向商业用户的PC平台。英特尔公司宣布将在2005年底推出针对
笔记本
电脑的双核心芯片，在2006年推出针对
服务器
产品的双核心芯片。4天之后，AMD公司也正式发布了其面向桌面系统的双核心处理器芯片。
在AMD公司推出个人电脑版双核心芯片时，英特尔公司还并没有致力于
服务器
/工作站级双核心市场。然而，英特尔公司却被业界期望能在8月23日于三番市举行的开发者大会上对双、多核心计划大声畅谈。

作为应对英特尔公司的措施之一，AMD公司的广告向人们展示了自己的芯片绝对更够比竞争对手英特尔公司的芯片表现得更加出色，AMD公司希望在公众面前证明这个事实。AMD公司的广告中说到：“现在是时候来找出什么样的X86双核心构架才最能满足用户需要，我们将为消费者现场测量各种产品的
服务器
工作量及能耗。”
    再回到零售市场来，据Valve Steam的一份调查资料，CS游戏玩家中市场占有率已和INTEL基本持平，不相上下。



CS游戏中，AMD处理器频率使用比率
    在已收到的约450万份的有关CS游戏调查资料中，AMD处理器在系列游戏玩家中使用率已经达到48.39％，而INTEL则为51.60％。看来作为“游戏专用”处理器的AMD，经过自身努力，能在这CS这款世界级经典游戏中占近一半市场分额实属不易，记得过去一直都是INTEL的天下。
    由于目前双核心处理器使用的玩家并不多，并且由于现有游戏的不支持，所以使用双核心处理器并不能给游戏带来帮助，因此在调查中单核心处理器系统使用率为99％，游戏市场依然是单核心的天下。

第3页：理由一：别玩了！试图在双核心之路上走自己单独的路线    由于功耗和散热等多重问题，处理器厂商无法再依靠主频的提升来提升产品性能，因此英特尔和AMD都瞄准了双内核处理器架构。今年4月中旬，英特尔发布了应用于
台式机
的双核处理器。



     最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。




AMD优良的直接
内存
访问架构
    双核处理器就基于单个半导体的一个处理器上拥有两个一样功能的处理器核心，即是将两个物理处理器核心整合入一个内核中。事实上，双核架构并不是什么新技术，不过此前双核心处理器一直是
服务器
的专利，现在这种局面将在今年有所改变。


AMD和Intel不同的体系结构
     Pentium D不同的是，Athlon 64 X2的两个内核并不需要通过外部FSB通信这一途径。Athlon 64 X2内部整合了一个System Request Queue(SRQ)仲裁装备，每一个核心将其请求放在SRQ中，当获得资源之后请求将会被送往相应的执行核心，所有的过程都在
CPU
核心范围之内完成。AMD双核心强调是真正将两个核心崁入整合在一个硅晶内核上，可以真正发挥双核心效率，不像对手的产品事实上为两个Packet的设计，会有两个核心之间传输瓶颈的问题。因此Athlon 64 X2的架构要优于Pentium D架构，尤其是在高负载的多线程/多任务的环境下，AMD的处理器将会表现出比Intel的处理器更好的性能。

　　Athlon 64 X2这样的设计还有一个好处，那就是如果打算支持新的双内核处理器的话，对旧平台而言唯一的要求就是升级到最新BIOS就OK了，这将大大降低平台的应用、升级成本。

第4页：理由二：INTEL不行！前端总线设计在双核心平台遭遇瓶颈    华硕计算机日前宣布，推出其首款搭载AMD双核心Opteron处理器的
服务器
TW510-E2；而台湾另一
服务器
大厂宏基亦于稍早前，在欧洲推出同样采用双核心Opteron处理器的ALTOS G5350直立式新机，故伴随台系业者相继捧场，且有HP、IBM、Sun纷纷相挺的前提下，致使AMD双核心
服务器
阵容气势渐次走扬。






双核心处理器在访问
内存
上出现瓶颈
AMD的
服务器
及工作站产品经理Brent Kirby首先对Intel处理器架构上的弱点——太依赖前端总线(front-side bus)——发炮，“他们的传统FSB架构现在的最大作用能就是阻碍其前进了。我们至今仍未见他们在这方面取得任何进展，这种前端总线的老式架构已经使用超过20年了。”Kirby指，由于仍然坚持到
内存
只有一条通道，随着处理器核心数目的增多，争抢资源和瓶颈的问题只会越来越严重，因为更多的线程同时对输入/输出端口和
内存
发出请求。



    据悉，AMD的双核心处理器，系将两核心嵌入整合至一个硅晶Die上，并不似Intel采行的「双核心单一封装」设计方式，故可避免不同核心间传输瓶颈的难题，外加其耗电量颇低，且在主机板PWM
电源
模块或
散热器
等部份，皆无需更换或重新设计，故对系统厂商甚或用户而言，皆能形塑不小诱因；故在Opteron强力放送之下，也将AMD在全球x86
服务器
的市占率，从今年Q1的7.4％护送至Q2的11.2％，首度超越10％大关。



     最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到
CPU
，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

第5页：理由三：真的？把两个处理器核心放在一起就成了双核？    在英特尔宣布其双核芯片上市近一个月后，AMD首款用于
服务器
的双核心处理器芯片5月11日在中国市场正式发布。发布会上，AMD不止一次提及“与其他厂商不同，自己的产品才是真双核”，将竞争矛头直接指向英特尔。  



    双核与双芯(Dual Core Vs. Dual
CPU
)：
　　AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。
    Intel工程师公开承认双核心发布太草率
    在斯坦福大学举行的Hot Chips大会上，Intel的一位工程师坦言，Intel的第一款双核心Pentium D处理器的设计其实颇为草率，公司很快推出该产品更多的是为了抢在竞争对手AMD之前进入双核心时代。



    Intel数位企业部首席工程师Jonathan Douglas表示，在意识到单核心处理器正面临发展困境之后，Intel在2004年匆忙地设计了双核心Smithfield处理器。Douglas承认，设计团队的精力在从高端单核心处理器转移到双核处理器的过程中遇到了许多挑战。Intel无法在很短的时间内为双核心处理器设计出全新的
内存
总线，因此只好沿用了原先Pentium 4的总线架构。这种架构可以应付两个独立的单核心处理器，但其执行效率远远不如Paxville处理器的两条独立总线，也不如AMD处理器中集成的
内存
控制器。



    同时，Intel的测试工具和工艺一直都是针对单核心处理器而设计的，因此公司不得不仓促间准备了一套新的双核心处理器测试工艺。此外，工程师们还不得不重新设计Pentium D的封装，把两块芯片放在单独的一个封装内，就像未来的Presler那样，但设计团队根本没有足够的时间进行这项工作，因此便把两个Pentium 4核心紧密地集成在了一块硅片上从而构成了Pentium D，由此也引发了一些问题，比如两个核心间的逻辑协调无法保持平衡，信号传输也无法达到理想状态。同时，Intel不得不在处理器内设计了一种热敏二极管，以便监控两个高速处理器核心的温度。
    面对双核Pentium D处理器，旨在提升受系统限制的游戏性能的狂热玩家将会有点失望—目前支持多线程运算的游戏寥寥无几。在很多桌面平面的应用程序中，Pentium D的性能将比目前基于单个Prescott核心的P4要慢。这是因为毕竟PentiumD的频率较低，而Prescott核心的P4又拥“软”双核架构—支持超线程技术。当然在同时运行两个或更多很耗
CPU
的应用程序时，系统绝对地流畅。在纯粹的应用程序基准测试方面，个别场合的性能在很大程度上取决于应用程序的线程和安排。

第6页：理由四：荷，服务器市场处理器，INTE为Itanium烦得不行    AMD Opteron处理器在
服务器
市场势如破竹，上半年的市占率已站上11％，Intel则破天荒首度跌至9成以下，为强化Xeon系列产品战力，Xeon MP的新核心Paxville MP将可望提前在第四季上市。



    Xeon MP的新核心Paxville MP可支持前端总线667MHz及800MHz 2种版本，除了Paxville MP将可望提早在第四季上市外，时脉达3.2GHz的Paxville MV也顺势提前到2006年第一季推出。
    两个星期前，Intel看起来似乎已经准备好在
服务器
处理器性能方面向AMD发出一连串重大挑战。然后，一些令人震惊的事情发生了：双核安腾(Itanium)芯片的生产计划由于出现质量问题而暂缓；一种非常尖端的新一代至强处理器被取消；而将安腾和至强产品线统一在同一通用架构下、让
服务器
成本更低速度更快的计划被推迟到2009年。一句话，对Intel客户来说，坏消息不断。

AMD是牛了，可现在主流的U，AMD已经失去性价比了…………

唉！！有得有失啊！！

第8页：理由六：别逃避测试，双核心世界是考验产品的公平平台    AMD
服务器
及工作站市场总监Pat La表示，公众测试中标准的选择也相当关键，他说英特尔芯片通常在模拟一些非普通计算任务的测试中性能突出，而AMD却呼吁使用业界统一标准。





    过去英特尔惯常使用的一些标准人们甚至都没有听说过。

第9页：理由七：热啊，消防部门不允许INTEL用处理器来放火     所谓节约就是创造价值，在这一主题指导下，备受诟病的腾讯也不得不顺应时代的要求，将QQ的在线等级计算制度进行修改。除了国内的节约之风正盛之时，世界两大处理器巨头也正在围绕着功耗的问题展开新一轮的争夺。



　　前两天我们关于IDF的报道中提到过Intel下一步的着眼点将放在让处理器的每瓦耗电量能提供更多的性能之上，然而这恰恰又给了AMD以供给的机会。AMD近日声称其Opteron比Intel的Xeon处理器的功耗更低，而且未来也将一直将这一优势保持下去。
    业界希望英特尔公司能够表现出对能耗问题的注意。而AMD公司当前的芯片系列已经在能耗方面远远超过了对手英特尔公司，包括即将推出的Paxville芯片。对此，英特尔公司将开始取消其Pentium M
笔记本
级芯片上的一些特殊构造以减低能耗，该公司还计划在
服务器
级芯片上进行低能耗改造。只有这样，英特尔公司才能在能耗性能上与AMD公司同日而语。Krewell说：“AMD公司击中了英特尔公司的要害。”
    CompTIA（非盈利贸易组织，计算技术工业协会）近日宣布，一共有3家IT业内公司在过去一年中展示了出色的软件/硬件开发创造和革新能力，获得今年的最佳创新产品奖。

    1.3com公司：最佳渠道策略奖，全球顶尖安全、数据网络解决方案供货商。
    2.McAfee：最佳软件产品奖，全球顶尖网络安全、风险管理技术公司。
    3.AMD：最佳硬件产品奖，设计和生产微处理器、闪存设备以及针对计算机、通讯产品、家电产品的低耗能处理方案。
     只有3家IT企业获得此项殊荣，除了3com与McAfee外，另一个得到提名的就是AMD。而AMD在处理器低耗能方面的处理方案也恰恰是Intel在过去一年之中都遭受用户抨击的环节。

第10页：理由八：INTEL是个电老虎，还没人生产149W以上散热器    与Pentium D是通过降低频率来降低功耗不同，同样采用0.09微米生产技术的Athlon 64 X2似乎并不需要面临这样的问题。这都得益于AMD在Athlon 64 X2处理器上所采用的“Dual Stress Liner”应变硅技术。Dual Stress Liner技术是由AMD和IBM联合开发的，据称可以将半导体晶体管的响应速度提高24％。






    事实上，DSL很类似于英特尔在90nm生产技术中引入的应变硅技术。我们都知道，晶体管越微细化，运行速度就越高，但同时也会引发泄漏电流增加、开关效率降低，从而导致耗电和发热量的增加。而DSL通过向晶体管的硅层施加应力，同时实现了速度的提高与耗电量的降低。换句话说，DSL能改变硅之间的原子格，从而让晶体管获得更快的响应时间及更低的热量。


　
    DSL这种双重性，让它比英特尔的应变硅更有效—DSL可以将晶体管的响应速度提升24%，而应变硅能提供的最大改进在15-20%。并且更重要的是，AMD和IBM 这项新技术对产量及生产成本并没有任何负面影响。由于在生产时无需使用新的生产方法，所以使用标准生产设备和材料便可迅速展开量产。另外，配合使用硅绝缘膜构造(SOI，绝缘体上硅)与应变硅，还可生产性能更高、耗电更低的晶体管。AMD工程师们表示，DSL和SOI一起结合可以让Athlon 64处理器的频率潜力有大约16％的增长。而Athlon 64 X2的初始频率与目前Athlon 64持平上也可以看到DSL技术的确很有功效。

在IDF开场白的主题演讲中，英特尔的CEO欧德宁宣布他们将重新调整性能参考指数，推出所谓的“每瓦性能”指标，显示能耗已经取代频率成为他们的重心。Kirby声称AMD的Opteron处理器早已达到Intel所设定的89瓦的能耗目标，而刚发布不久的Opteron EE和OpteronHE（EE是Energy Effecient的缩写，而HE则是Highly Effecient的缩写）的功耗更是分别只有55瓦和30瓦。

Kirby还称Intel在这里玩了个把戏，“Intel在这里可能故意没有提及的是他们的
内存
控制器的耗能。我们在说68瓦或者95瓦的时候，是包括
内存
控制器等整个核心技术的。如果你要计算Intel的最大功耗，那你还要加上前端总线或者
内存
控制hub的能耗，大约是22瓦左右。所以，如果他们说目标是下降到80瓦的话，实际得到的是102瓦。”
     不过虽然从目前的系列产品来看，AMD芯片在节能技术方面较英特尔更胜一筹，然而预计推出Paxville之后，英特尔很可能会将Pentium M
笔记本
芯片出色的节能性能移植到包括
服务器
在内的其它产品中去，届时AMD的节能优势也就荡然无存了。