[讨论] 双通道DDR400还是单通道DDR600?

要想玩的好确实需要付出代价，一般玩家只能瞪眼看。

代价不是每个人都可以付得出的。。。要人干瞪眼，惹人艳羡，就得有资本，给出上面两个方案的人，显然不属于这个行列。。。哈哈

754配TCCD？？UTT，bh5.............
754配个DT-D43也就差不多了，异步250，要不不怎么划算。UTT、bh5也可以，上250参数会好一些。。

我倒并不是很同意这一看法。现在的大厂754（如Abit、DFI）主板跑300MHz甚至400Mhz都非常稳定，而754的CPU也并不逊色，可以内存同步完全发挥754主板和CPU的性能，发挥各个部件的极限潜力，榨取他们的所有价值，配一个TDDC我觉得也不为过啊。。。虽然TDDC要贵一些，但是从一台电脑整机看，这一点投资倒是起到四两拨千斤的作用，有效地解决前端总线的瓶颈问题。在硬件更新换代日新月异的今天，无论买哪一个都不可能保持2年的先进性的情况下，这个发挥现有产品最大性能的廉价方案也不失是一种选择。。。



[ 本帖最后由 白发渔樵 于 2005-10-19 21:26 编辑 ]

其实我就是想问一下：AMD2500 和AMD2500 64BIT，你们用起来，感觉到速度的提升了吗？

我没有--------

原帖由 朱雀 于 2005-10-19 21:35 发表
其实我就是想问一下：AMD2500 和AMD2500 64BIT，你们用起来，感觉到速度的提升了吗？

我没有--------

暂时我也没有感觉到。。。
这个不单是CPU一个部件的问题，相配套的软件都没有，还在走32位模式，所以速度提升不明显也是很正常的事情。

大家都知道，现在电脑的瓶颈首先在硬盘，然后是内存，如果想要提升速度，使用Raid0+1的SATA磁盘阵列再加上优质内存，比把钱花在CPU上要更划得来，更有效。

还是觉得754的方案比较实在，现在电脑升级一般多要半年或更久，留升级余地没用！！

犯一个严重错误

Socket 754接口的Athlon 64 3000+主频是2.0GHz

Socket 754接口的Athlon 64 2800+主频是1.8GHz

Socket 754接口的Athlon 64 3000+主频是2.0GHz

Socket 754接口的Athlon 64 3200+主频是2.2GHz  

Socket 754接口的Athlon 64 3400+主频是2.4GHz

个人认为还是双通道DDR 400来得实在

毕竟超频是个冒险而且不正常的使用方法

现在的硬件都已超频为卖点，觉得很不正常，要是这样的话，汽车超载也是“超频”啊，我们应该大力提倡的，因为它代表了汽车的实力

如果什么东西都拿钱砸就没有讨论的必要了

原帖由 印Zhi沙 于 2005-10-20 13:10 发表
如果什么东西都拿钱砸就没有讨论的必要了

是啊。完全同意这个观点。如果有钱的话，组一个极品的DDRII800双通道当然是爽了。不过这样的配置没有什么可讨论的，谁都知道好。。。哈哈。。。世人都到配件好，就是兜里钱太少。。。哈哈

现在所讨论的是：如何在有限的资源下发挥硬件的最大潜力，让老百姓享受每一分钱都不要白花的方案。。。把买回来的硬件的价值榨干。。。呵呵。。。所以才要在这里讨论以下这些论题：

1、双通道理论带宽为6.4G/s，但实际提升到底有多少？
2、300外频下的DDR600理论带宽是4.8G/s，但在许多国外OC论坛（超频论坛）许多人认为实际提升比双通道要强，DDR600和双通道到底谁的性能提升更强？在二者选其一的情况下，应该选谁？
3、如果双通道和DDR600对于系统性能提升其实都并不大的话，到底有没有必要为这些概念付钱买单。。。？

还请有经验的高手指点江山啊。。。



[ 本帖最后由 白发渔樵 于 2005-10-20 21:02 编辑 ]