Intel与AMD的正面交锋：用得分说话

我不希望这里变成gzeasy 　　　Ａ和Ｉ对骂　　　你喜欢对骂　　请去gzeasy

引用 jaguar 发表的帖子：

为什么你又用a64不用P － M呢？

以前一直用ＩＮＴＥＬ　　１年前一直听一些人说ＡＭＤ怎么怎么好　　　所以想试试　　　新电脑是１个多月前买的　　用的是ＡＭＤ　６４　３０００　７５４的　　玩游戏不错　

引用 jaguar 发表的帖子：

为什么你又用a64不用P － M呢？

我知道你也是在引用别人说的话的。秒杀a64..是看那方面的程序而已！叫他们去跑64位的看他怎么秒杀法。。。

请你看看是不是秒杀？？？？？？？？

喜欢Intel

感情色彩....嘿嘿

所以说嘛，价格差不多的情况下，如果P-M是大部分完胜a64甚至fx系列的话，我想，不管别人再怎么说amd的好，你也不可能丢西瓜拣芝麻的啊。

PM就跑super pi特别神气而已

我贴还没发出来，你就贴了super pi出来了。。嘎嘎

还有张3D MARK 01SE 找不到了  PM+6800U   过30000分   估计A64超暴了也不行吧

还是再看我说的那句话吧，叫他跑64位的应用程序看他怎么秒杀了


存在就是硬道理。存在皆有其优点在里面的。

.
    一些人把PM想偏激了，PM相对于P4只是某些方面具有优势。PM突显于迅驰移动技术，P4突显于超线程技术。因为历史原因，INTEL现在也不可能再走回头路把PM移植到桌面平台上来拼A64，没有意义了，现在技术上两家全力竞争的是多核，未来不是A64的，也不是PM的，是多核的。在多核技术上，勿庸置疑，INTEL落后于AMD，这是INTEL也不得不承认的现实。INTEL的今天的不利局面在于过于自信，这几年走的两条路线现在证明都失败了，一是追逐高频的P4，二是力推纯64位的安腾。耽误了这两年时间，被AMD追上来也属正常。往后看，因为INTEL在资金上的雄厚和深厚的CPU人员技术积累，只要战略上不再出错，未来的CPU市场鹿死谁手还犹未可知。
    希望中国的龙芯奋发图强，假以时日后发制人，正所谓

    十年磨一剑，
    霜刃未曾试。
    今日把示君，
    谁有不平事。

引用 jaguar 发表的帖子：
还是再看我说的那句话吧，叫他跑64位的应用程序看他怎么秒杀了


存在就是硬道理。存在皆有其优点在里面的。

这到是的   我是墙头草   那个好我就用那个   还有我真的不希望任何一家关门  有竞争才有发展       不过PM真是太强了  super pi本来是AMD的强项   但是PM在对手的强项上秒杀AMD   希望AMD加油