（转）烧友会版主联手评测——告诉你双核CPU最真实的性能

kk22005

2007年，以2140与3600+为首的低端双核，终于凭借强劲的性能以及实惠的价格，飞进寻常百姓家，但我们在享受数字生活的同时，总不可避免要穿行于I饭与A饭的枪林弹雨之中。可是放眼N大电子传媒，竟没有哪一个阵地高举过永恒的旗帜，当FANS变成饭，当利益沾满笔尖，我们忽然发现整个世界只是一场骗局，有说2140强过4000+的，有说3600强过2160的，媒体朝秦暮楚各说各话，用积攒的公信力换取大把的赞助费，而我们这些上帝，被当成万能的给予摆布于I与A的刀光剑影之间。

所以我们几位版主用自己的PC联合做这样一个帖子，旨在为大家提供一些真实的数据，我们没有倾向也没有利益，不是任何一方的fans 更不是任何一方的饭！所以我们不会诋毁任何一方，但会掺杂我们自己的价值标准，作为消费者我们有权利对这些产品指指点点，用我们的食指而不是中指。当然，我们不想伤害任何人，但有时候真实往往会刺痛一些什么，可以预见之后的跟帖，也可以预见那些气急败坏的嘴脸，所以把丑话说在前面——欢迎饭们来撒个欢，但不纵容你们来撒野。

配置：

QUOTE:

zfl2k_nb  ：CPU：X2 3600+盒装（65W）      主板：映泰TA690G AM2
                 内存：Kingston DDR2-667 1G        硬盘：ST160G


suyyzyg ：CPU:Intel E6320 (主频1.86G)     内存:威刚 DDR2-800 1G*2
          主板:富士康P9657AB    硬盘:希捷160G+320G    显卡:影驰8600GTE魔影256M  

妖之月：  CPU:Intel Xeon X3210(2.13G)  内存:金邦白金条DDR2-800 1G*2 主板:技嘉965P   
         DS4硬盘:希捷320G*2 建立阵列RAID0      显卡:ELSA X1900GT


Seven☆7   ：CPU:Intel E2140  (主频1.6G)     内存:威刚 红色威龙 DDR2-800 1G
            主板:技嘉965P DS3       硬盘:希捷160G         显卡:蓝宝 1950GT


小莒  ： CPU：E2140     板：技嘉945GCMX-S2      内存：宇瞻普条 1G*2
             硬盘：希捷8M串口80G



未命名-1.gif (4.51 KB)
2007-10-19 19:49



首先进行的项目是PI。这个曾经拥有无上权威的性能准则似乎渐渐日薄西山，AMD双核与英特尔双核在这个项目的测试上呈现出的强烈反差，是性能的真实体现还是软件的片面偏执？相信绝大多数人会倾向于后者。或许PI应该这样来用——I只对比I的成绩,A只对比A的成绩，这样我们才能更容易的透过产品标号看到U的实质。需要看到的是，4核心在这个测试上并未体现出绝对的优势，这也进一步印证了PI日薄西山的现状。


未命名-2.gif (4.92 KB)
2007-10-19 19:49



在RAR的测试项目里3600+力压945平台的2140，但又略逊于965平台的2140，得出了一个无法解释的结果，难道2140在945+双通道2G 的环境下比在965+双通道2G的环境下有大于10%的差距？但上面PI的测试中并未体现出这差距。在这项测试中，我们看到965平台的2140OC之后终于以100分的优势挤掉6320进入前三，但这是3.0G与1.86G的对比，在这个倾向于主频的测试中，4M二级缓存充分发挥了1.86G主频的最大能量。


未命名-3.gif (4.63 KB)
2007-10-19 19:49


577M三弟马克思06压缩包解压测试中，处于垫底位置的945平台的2140突然人品爆发，26秒解压完成。但NB强烈抗议说他的硬盘是FAT32格式分区，性能不高，因此导致成绩下滑。于是小莒用办公室的机器（P4 530 80并口硬盘）做了一次模拟试验——分别用NTFS分区与FAT32分区解压软件包，得出的结果竟然有7秒的差距，在同分区内复制粘贴577M三弟06文件，耗费的时间竟然大于解压缩的时间。这样看来解压缩的测试所体现出的性能其实是整机，而非CPU。


未命名-4.gif (5.3 KB)
2007-10-19 19:49


Fritz Chess Benchmark这个国际象棋测试软件可以了解CPU作游戏AI运算时候的性能，在这个项目上频率占据了主动，超到2.0G的2140（等同于2180）的U竟比6320要快，0.14G主频战胜了3M缓存。3600+则继续垫底。


未命名-5.gif (5.18 KB)
2007-10-19 19:49


三弟马克思系列一直是游戏性能的标杆，我们的CPU一年比一年强劲，分数却一年比一年落后，三弟扮演着硬件杀手的角色，将我们的U一一秒杀，从奔三到双核。据说三弟08的起平线是PD 3.2的U，DX10的显卡，而推荐是E6600的U...我相信绝大多数朋友看到这个消息后心里都会一紧，硬件确实象欲望，永无止境。

在这个项目上3600+与965平台的2140持平，945平台的2140落后约50分的样子。值得注意的是超到2.0G的2140（等同于2180）在这个项目的测试上再度领先6320，4M的缓存似乎很难抵挡0.14G主频的凶猛拼杀。或许在更大项目或者多任务的测试上4M缓存才会发挥决定性作用，可我们能用到吗？

EVEREST的性能测试渐渐被大家所接受，作为参照之一，EVE似乎比PI更有说服力。

未命名-6.gif (5.14 KB)
2007-10-19 19:49



Queen:是测试CPU的分支预测能力，以及预测错误时所造成的效能影响。2140在这个项目上完败给3600+， 6320凭借4M二级缓存勉强领先，K8架构的经典在这个项目上表现的淋漓尽致。


未命名-7.gif (4.96 KB)
2007-10-19 19:49


PhotoWorxx:着重于CPU的整数运算能力，利用模拟数码影像处理来进行CPU效能的评估。整数运算一直是英特尔的长项。默认下2140遥遥领先于3600+


未命名-8.gif (4.91 KB)
2007-10-19 19:49


ZLib：是另一项针对CPU整数运算的测试，利用Zlib这个压缩函数库，来计算CPU在处理压缩档案时的能力。在这个项目上3600+以微弱的优势领先2140。

未命名-9.gif (3.94 KB)
2007-10-19 19:49




未命名-10.gif (4.06 KB)
2007-10-19 19:49



EVEREST FPU Julia:利用朱利亚碎形几何运算，来评估CPU的单精度（32bit）浮点运算能力；EVEREST FPU Mandel:利用Mandelbrot碎形几何运算，来评估CPU的倍精度（64bit）运算能力。在这两个项目上，2140以5194和2940的成绩秒杀3600+（3206 1813）。


简单的评测结束之后我们可以得出以下结论——

评测中2140领先3600+的项目要多一些，落后的项目中只有CPU分支预测差距较大，由此可以确定2140在综合性能上略高于3600+

而2180（2140 OC 2.0G）表现抢眼，在民用中约等于E6300（2M二级缓存），英特尔的U对频率更敏感频率，2级缓存只有在大量的数据吞吐中才会起作用。2140 OC到400外频之后（3.2G）性能翻倍，具有非常高的性价比。

965平台对双核的支持也确实要优于945平台。在我们的测试中，部分项目的领先达到了10%。


现阶段AMD4000+仍然是现阶段民用低端双核的首选（虽然我们没有评测，但依据3600+完全可以推断），当然如果你喜欢英特尔，也可以买一块2140来玩，硬改之后上266外频，即便是块不能超频的380元垃圾主板（前提是前端总线支持1066），也一样能稳跑2.14G性能超过默认的4000+。在低端，英特尔唯一的资本就是硬改，2系列，4系列都可以，毕竟软超需要拼RP和技术，而硬改不过需要一张锡箔和一条双面胶。