固态机械轮番上阵，考验USB3.0极限速度——乐扩硬盘盒深测

andy000000

趁着周末没事儿，好好的折腾折腾。对着这个硬盘盒研究了半天，终于为之折服……
感情上了硬盘想拆可就麻烦了……前面的卡子上带一个小凸起。按不出来。后面拽又拽不动。
最后把那个小凸起硬生生磨平了，才把前脸卸下来，然后推出硬盘……
先看看乐扩这个硬盘盒吧。

金属外壳，磨砂外表。入手触感冰凉，非常的有质感

侧面的安装条，一排点点。嗯，想象一下，是不是模仿高速公路上的距离标示？不像？那说明想象力还不够丰富…………：）
  
正面的中间有一条缝隙，透气，加强散热。

背面，接口很简洁

再来个特写，USB3.0接口，开关一个，电源接口一个。无了！报告完毕！
其实俺心里在想，这要是再有个E-SATA就完美了

观摩完毕，接下来就是最最经典的测试阶段拉。
测试项目
1：CrystalDiskMark
2：HDTunePro
3：attodiskbenchmark  （由于此项目要测试写入，为了短命的固态能够多活些日子。固态硬盘没有参与此项目）
4：HDTach
测试选手：乐扩硬盘盒，INTEL 40G 固态硬盘，西数单碟500G 蓝盘
开始测试
测试1：CrystalDiskMark

INTEL40G在NEC usb3.0芯片下的成绩  读取速度150  写入很差  符合此块硬盘的性格……

INTEL40G在SATA2接口下的成绩 读取178  写入依然很悲剧

INTEL40G在USB2.0接口下的速度  读写都是20M出头

WD在USB3.0接口下的速度  读写都有一百多，很不错

WD在SATA2接口下的速度  降低了居然？
  
WD在USB2.0接口下的速度   20出头
懒人专属，汇总表格

可以看到，usb3.0的存取速度已经完全可以满足机械硬盘的胃口。成绩和SATA2接口基本持平。

测试2：HDTunePro

INTEL usb3.0成绩   154.9M/S
  
INTEL SATA2接口成绩 177.9M/S
  
INTEL USB2.0成绩  22.2M/S

WD USB3.0成绩 106.7M/S

WD SATA2成绩 106.2M/S

WD USB2.0成绩 22.1M/S
汇总，懒人专属表格再现
  
结果和测试1的基本相同，只有微小差距。USB3.0继续表示面对机械硬盘没有任何压力
测试3：attodiskbenchmark

WD USB3.0成绩   读写速度 120M/S
  
WD SATA2成绩  读写速度 100M/S

WD USB2.0成绩  读写速度 20M/S
懒人专属表格，没有了。就三个项目还要什么表格……
USB3.0笑傲江湖，表示面对SATA2没有任何压力。SATA2表示失败是偶然的……
测试4：HDTach

INTEL USB3.0成绩  156.8M/S

INTEL SATA2成绩 178.5M/S

INTEL USB2.0成绩 21.8M/S

WD USB3.0成绩 109.1M/S
  
WD SATA2成绩 110.8M/S

WD USB2.0成绩 21.9M/S
汇总，懒人表格出没

测试结果依然证明了USB3.0的强悍

总结：USB3.0取代USB2.0已成必然之势。USB2.0已经无法满足移动硬盘的速度。所有软件都表示USB3.0很强悍，搭载机械硬盘的成绩已经不输于SATA2接口。
不过当搭载固态硬盘时，USB3.0就无法发挥出硬盘的实力了。传输速度成为了瓶颈。不过这个不是缺点，毕竟没有人会用固态硬盘去做移动硬盘吧？
从目前的情况看，USB3.0硬盘盒搭载大容量机械硬盘能够带来容量和速度上的大满足。悲剧的是并非所有的电脑都有USB3.0接口……
期待USB3.0早日普及，存储大提速时代的来临

实战数据备份  


40G的文件只用了七分钟就拷贝到硬盘里了


46G的游戏文件   其中有大量的零碎文件   8分钟搞定  

不过这么快的速度只能在家里享受了，上班的地方全部都是USB2……

期待USB3.0早日普及

说下缺点   装的时候很简单   但是如果想换硬盘   拆的时候非常费劲  海绵垫把硬盘卡的死死的  拽不动  又没地方推   只能卸前面  还非常的难卸

没觉得啊。。。可能因为我没把海绵垫装进去吧。。。