|
赌ID的帖子来咯~~~
咳咳……话说小弟在某游戏论坛上被一位有技术的SF追随了,事情的发展素这样的:首先呢帖子里有位朋友说“G80是128个US而C1是48个US”,然后小弟就说“G80那US素1D的,而C1素4D+1D的,而且架构不同不能这样比哦~”,接着主角就跳出来指着小弟那句“STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的!而应该说“每个 Scalar Streaming Processors执行能力为1D”!而小弟这句话COPY到任何一个技术论坛上都会被人说错误!
本来捏也没什么的,不过那位主角兄依然不断地追着小弟,要小弟承认那句“STREAMING PROCESSOR是1D”是错误,其言辞甚至涉及到小弟的家人母亲还有小弟自身的界门纲目科属种了。那就没办法了,只好半夜摸上EJI大的BLOG将EJI大那句“每個steam processor其實都是1D”COPY过来。结果这位主角兄依然素英勇不屈,其理由是“EJI以前就明确表述过,因此他可以这么说,而你这样说是错误的!”唉……没办法了……
在故事的剧情发展中捏,还有些插曲。首先就是小弟将NV2A记错了,将其放在NV15和NV20之间而不是NV2+,这个小弟后来也承认错误……没办法……老了呐~小弟还曾记错3DMARK01的DX版本呢,不过主角兄却由此一直追认着小弟连常识都木有……这个小弟也认了。然后捏那游戏论坛有位小弟比较熟悉的朋友说“RSX最多是g71降频外加位宽和光栅处理器数量减半的怪胎,而且没cinefx4.0和ultrashadow。c1这种东西很难用现有的东西直接对比,峰值看起来不高但是效能可不低,属于比较“专业”的那种东西。”,然后主角兄就发问了“RSX怎么可能减掉cinefx4.0”(之前他说RSX除了带宽减半之外没有任何阉割哦),由于小弟平时和那位朋友谈论惯了,知道他的意思是指Cg,结果主角兄就一直说小弟认为”CineFX就是Cg“然后承认错误,小弟解释了三四遍也木有用处呐……
另外捏就是关于G80的问题,小弟说G80这个架构很先进,也很激进,G80本身的性能也很高,不过这和其1350MHZ的SHADER有很大关系,如果其SHADER降到650MHZ G80也就完蛋咯……结果主角兄就一直认为小弟在说G80的性能不好性能不高,甚至还一度认为小弟说C1的性能都比G80高……然后小弟就回答说G80这个架构的设计其价值更大地是体现在游戏之外的地方,其架构对游戏来说虽然是不错的设计但未必是“最好”的设计,结果主角兄却认为小弟那句“G80将更多的晶体管用在对数据的管理而不是运算上”的意思是“G80不灵活”……咳……于是小弟只好使用比喻的方法来说明了:
两间幼儿园,一间是5岁孩子,一间是3岁孩子,5岁的孩子可以一口吃掉一个大蛋糕或者一个小蛋糕,而3岁的孩子一口只能吃一个小蛋糕。于是问题来了:3岁孩子那间幼儿园必须配备更多的老师将大蛋糕切成小蛋糕,然后再喂给小孩子,而且小孩子们吞咽的速度快(1350MHZ),因此更是增加了老师们的工作量。
细看一下,大孩子每次吃的只能是一个大蛋糕或者一个小蛋糕,因此从这方面来看大孩子们浪费了吃蛋糕的效率,但问题来了:小孩子那边要配备更多的老师来耗费幼儿园的资金啊,如果将这些资金剩下来做伙食费,那大孩子这边不就是可以养更多的大孩子和老师了吗?
要知道,现在玩游戏的时候是大蛋糕+小蛋糕,而不是全是小蛋糕。如果NV用7亿晶体管研制一个完全是为了游戏而生的架构的话,其每晶体管游戏性能将要比G80高,因为G80这个架构的价值更大地是体现在游戏之外的地方(这话不知道说多少次了……)
结果捏……主角兄还是认为小弟是没有常识的是错误的(其实我都不知道他说我的错误是哪个了……),到任何一个技术论坛上都站不住脚……于是捏小弟就只好使出终极必杀技——赌ID!用小弟的正身和一个马甲去赌那位SF的ID(我马甲都比他早注册呐……),现在小弟实在素没办法了,口水仗两个通宵洋洋洒洒N版灌水,同一个问题回答了四五次还是被人追着……虽然小弟一向为人龌龊,老想着上街看哪有只LOLI让我捡回家以完满我的资本主义腐朽思想,但小弟对断臂山还是怀着敬畏之心的呐~~~
好了,大家有砖拍砖有鸡蛋扔鸡蛋吧!原地址在这里:http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;skin=0&Star=1
小弟在那的ID就是:aeondxf
而那位SF主角兄的ID是:ZJRS
其中口水仗比较多,而且都是没有什么技术含量的,如果大家觉得无聊的话可以看看。 |
|