|
双通道DDR400还是单通道DDR600?
想跟大家请教一下哪个更合理——
1、双通道理论带宽为6.4G/s，但实际提升到底有多少？
2、300外频下的DDR600理论带宽是4.8G/s，但在许多国外OC论坛（超频论坛）许多人认为实际提升比双通道要强，DDR600和双通道到底谁的性能提升更强？在二者选其一的情况下，应该选谁？
3、如果双通道和DDR600对于系统性能提升其实都并不大的话，到底有没有必要为这些概念付钱买单？到底花钱在双通道和DDR600上是挖掘系统部件的潜能，还是为概念劳民伤财呢。。。？
以AMD Athlon 64 3000+ 为例吧，该型号的CPU分两款，一款是支持754接口的，而另一款是支持939接口的，两款的主频都是1.8G，两款的价钱基本一致，有的地方可能略有差别，但是也不大，基本都在1230元附近，根据地区差异，有时可能稍有出入，不计。
可是在选择时，同一品牌的754的主板跟939的主板价钱还是有较大差异的，一般情况下，在其他部件都一致的情况下，939的主板比754的主板价格要高出70%（譬如：如果754的主板价格500的话，939就要差不多850元）。
另一方面，双通道内存和DDR600价钱的比较。以512M为例，256*2的DDR400内存大约要400元左右，而目前市面上可以超频到733的威刚(adata)512M的DDR566内存要950元，显然要比DDR400贵出不少。
但是当我们把以上CPU、主板和内存的配置进行性价的综合对比时，就会发现，值得玩味。
第一套方案： AMD Athlon 64 3000+ 配939的主板，选择256*2的双通道。
这一方案的价钱：1230+850+400=2480
第二套方案： AMD Athlon 64 3000+ 配754的主板，选择512的DDR566内存超频至DDR600。
这一方案的价钱：1230+500+950=2680
754接口方案价格比939接口高出8%（200元），不过作为一台整机而言，差价不大，在可接受范围之内。现在我们开始讨论两个方案各自的优缺点：
939接口方案的优缺点：
优点：支持双通道内存，（不知道内存双通道到底能把性能提高多少，据说理论值为6.4G/s但是又听说实际提升5%-15%之间，不是太清楚，再此请教）。虽然说，每隔3-5年主板和CPU的接口标准都会翻新，但是无论如何，939的未来升级潜力相对754比较大。
缺点：由于内存为普通的DDR400，再加上双通道的缘故，超频困难，如果要超频，也只能选择内存频率异步，性能有损失，机器整体性能提高不大。
754接口方案的优缺点
优点：由于AMD64超频性能都很强，绝大部分的CPU在300外频下都能够表现得稳定出色，因此DDR超频内存应运而生，采用DDR600，内存和CPU可以同频运行在300外频下，这样一来，CPU可以超频至2.7G，而内存的带宽也可以走到4.8G/s（PC4800），即使跑根据DDR566内存的标准外频跑283Mhz，CPU也可以跑到2.55G，机器的整体性能提升很大。
缺点：超频运作，对于CPU和主板的使用寿命有一定影响，而754的主板架构未来升级潜力几乎等于0。
对于买机的人这两者中选一个不容易，你会怎么选呢。
[ 本帖最后由 白发渔樵 于 2005-10-20 21:14 编辑 ] |
|
收藏
