第三只眼看I&A之争

原帖由 albert2kiss 于 2009-1-14 22:05 发表
CPU核心，内存控制器，超线程技术，QPI搞到一起了成了LGA1366，当然热一点；
像Q9那样分开或许还是有一点发热方面的优势；
功耗控制不下来，热量自然高，就像当年的PD一样；
所以I7还需要进一步改进

这个和pd不一样
pd热完全是被抄出来的

pd才多热？实际上没有多热

i7也没有多热
但是i7一超频就太恐怖了。
不过超频后能不能稳定，完全在你自己提供得了足够的散热空间不

实际上都一样，q6 q9超过4G风冷基本也困难了
只是说i7超过4G风冷就完全没有办法了

这个根本不是功耗高导致的热量高

i7的功耗才几w?
但是你可以算算他的发热，水冷厂商可以按照4。0G   300w设计的

原帖由 nVIDIADriver 于 2009-1-14 21:50 发表


那是极品
我可爱的游侠

他说的是q9系列
大片大片的9450 93 955 好超？

i7可以片片上4G
9系能有多少？也就qx9650了

Q9是倍频太低造成超频不佳
QX9系列就个个能超哦

原帖由 游侠 于 2009-1-14 22:13 发表

Q9是倍频太低造成超频不佳
QX9系列就个个能超哦

qx9多贵？

920 940多贵？

PD的早期的920，即使是默认频率，那个热量原装散热也扛不住；
还是换了拿破仑才镇下来了，空载5X度；
反正那以后咱是再不用PD了的

原帖由 albert2kiss 于 2009-1-14 22:20 发表
PD的早期的920，即使是默认频率，那个热量原装散热也扛不住；
还是换了拿破仑才镇下来了，空载5X度；
反正那以后咱是再不用PD了的

你拿q66 q67 这些，原装满载，照样压不住的。
当然东北三省除外，哈哈

QX其实也不一定算是超频没压力的；
3XX外频一般的倍频调到11 -12就差不多极限了，还不一定比Q系列低倍频稳定；
咱见过的QX超频的多数是开的400*10冲的4G，高倍频不一定能有更高的主频。
相比还是觉得I7的超频压力小些

原帖由 albert2kiss 于 2009-1-14 22:20 发表
PD的早期的920，即使是默认频率，那个热量原装散热也扛不住；
还是换了拿破仑才镇下来了，空载5X度；
反正那以后咱是再不用PD了的

PD。。火炉一个

原帖由 albert2kiss 于 2009-1-14 23:12 发表
QX其实也不一定算是超频没压力的；
3XX外频一般的倍频调到11 -12就差不多极限了，还不一定比Q系列低倍频稳定；
咱见过的QX超频的多数是开的400*10冲的4G，高倍频不一定能有更高的主频。
相比还是觉得I7的超频压力 ...

400外频是为了一比一超频
而不是说400外频以下就不能超频哦
希望你不要误会
但是QX9系列比爱妻能超是事实
爱妻也很好超
就是晶体数量庞大造成没有QX好超而已
但是相比QX还是强很多的

原帖由 游侠 于 2009-1-15 10:18 发表

400外频是为了一比一超频
而不是说400外频以下就不能超频哦
希望你不要误会
但是QX9系列比爱妻能超是事实
爱妻也很好超
就是晶体数量庞大造成没有QX好超而已
但是相比QX还是强很多的

我们一直在说Q9系列和I7系列

你非说QX9系列。

QX9系列那7000 8000的售价，不能超谁买？

920 940才几钱？都能上4G
你可不能说个个94 93 95都能上4G的