第三只眼看I&A之争

好长啊，膜拜下

原帖由 nVIDIADriver 于 2009-1-15 10:29 发表


我们一直在说Q9系列和I7系列

你非说QX9系列。

QX9系列那7000 8000的售价，不能超谁买？

920 940才几钱？都能上4G
你可不能说个个94 93 95都能上4G的

q9650还是可以的
倍频高
Q94就算了 倍频极低 怎么超频啊
我一直说爱妻很不错 但是决定不是Q9650超频的对手
不信你看看Q9650超到4.5G的大有人在 而爱妻就。。。。。
不说性能 说超频哦

原帖由 游侠 于 2009-1-15 10:34 发表

q9650还是可以的
倍频高
Q94就算了 倍频极低 怎么超频啊
我一直说爱妻很不错 但是决定不是Q9650超频的对手
不信你看看Q9650超到4.5G的大有人在 而爱妻就。。。。。
不说性能 说超频哦

偶,我可爱的游侠


我和他讨论的是Q9000系列和I7系列的超频性能

Q(X)9600只是Q9系列的一个小部分，怎么可以拿来和I7一个系列比

这个就是你断章取义了

[ 本帖最后由 nVIDIADriver 于 2009-1-15 11:18 编辑 ]

内容好多，好专业

I7系列目前主要的问题是游戏性能和Q9系列比没有显著提高，功耗太大，温度太高。
相对而言，目前玩游戏的话还是Q9系列优势比较大。

原帖由 x_tf 于 2009-1-15 11:25 发表
I7系列目前主要的问题是游戏性能和Q9系列比没有显著提高，功耗太大，温度太高。
相对而言，目前玩游戏的话还是Q9系列优势比较大。

处理器又不是专门来玩游戏的

在其他方面大幅度提高的前提下，游戏性能又不比q9弱，那当然是买新的咯

不一定要Q9,其实45NM的Q系列配合好主板外频都是很好过超的;
QX系列可以说颗颗都是极品,在CPU的生产线上,
高端四核中合成高达6M*2的L2缓存极其困难,(AMD到现在依旧没有掌握每核心合成2M以上的L2工艺,可见高L2的复杂程度)
为了保证品质会切割最好的地方作为高端U的材料;
在良品率方面是不好控制的,假如在高L2的合成中的失败品会直接削减成Q8的L2 4M或者Q93 Q9400的L2 6M(这就好像E8的失败品砍去高缓存和SSE4变成E5一样),而这一些下来的失败品就成为Q8或Q9中的极品U;
而QX9系列为了保证品质则是在Q9450以上的U中挑选体质最好的U作为顶极的QX系列;
体制稍差的则锁住倍频8~9作为Q9系列,可以说QX9系列是建筑在Q9系列上精挑细选出来的极品中的极品,可能出N颗Q9才能出一颗QX9,价格想不高也难啊!
另外因为工艺的过渡从65NM到45NM,CPU的超频能力得到了进一步提升,大多数的体制都在500外频左右,所以INTEL为了拉开档次只好把Q8定位7~7.5倍频,
要不然都想E2的"神U"那样,高端不好卖了;
至于Q6系列,个人觉得能上3.5G的占多数不属于雷U,因为一般老E6系列的极限就在4G左右,
两颗合成的Q6超不了3.6以上是正常的,
毕竟是65NM的工艺所限制外频往400以上超就比较困难了;
之所以大家觉得Q6很多都很雷,主要还是以45NM的标准或双核的标准
在要求65NM四核,自然觉得雷.
Q9系列中8-10倍频是最好超的,7.5倍频的也凑合,因为INTEL的45NM LGA775外频真的比较好超;
用45NM工艺材料垫底的E5大多可以4XX外频,更何况比较高端的45NM四核呢.
I7比较便宜的原因,主要还是L3 8M,比L2 12M的难度要小很多,(就连AMD 都可以合成L3 6M),所以便宜,

[ 本帖最后由 albert2kiss 于 2009-1-15 11:53 编辑 ]

原帖由 albert2kiss 于 2009-1-15 11:51 发表
不一定要Q9,其实45NM的Q系列配合好主板外频都是很好过超的;
QX系列可以说颗颗都是极品,在CPU的生产线上,
高端四核中合成高达6M*2的L2缓存极其困难,(AMD到现在依旧没有掌握每核心合成2M以上的L2工艺,可见高L2的复杂 ...

这个是事实
但是我们讨论的是，q9  i7哪个系列更能超
这个就显然是i7了

q9450 93 91 大多都难超得很

:a5: 没必要那么追求极限嘛;
Q8 Q93 Q91即使超爆了,上4G都难
咱只要玩游戏不卡就OK了

所以啊，结论就是：i7平均超频能力很强


下午，第二个920就到了，哈哈哈~~~~