第三只眼看I&A之争

原帖由 hhh0503 于 2009-1-14 20:08 发表
一是因为Intel强行推出的PIII 1.13GHz几乎全都不能正常运行，影响恶劣。

****************************************************************************

我当初是直接烧掉一块的。。。。。。。

直接烧掉?可以保吧?

原帖由 游侠 于 2009-1-14 21:39 发表

QX系列绝对比爱妻好超
你看看评测就晓得
5.8G也是QX超出来的

QX和Q事有区别地...

原帖由 nVIDIADriver 于 2009-1-14 22:11 发表


这个和pd不一样
pd热完全是被抄出来的

pd才多热？实际上没有多热

i7也没有多热
但是i7一超频就太恐怖了。
不过超频后能不能稳定，完全在你自己提供得了足够的散热空间不

实际上都一样，q6 q9超过4G风 ...

事实上...四核不用I7....Q66之流吵起来温度已经很恐怖了...没有必要指望I7太多,难道你想他其他所有性能大幅提升的情况下,功耗下降,温度还更低...要求未免太高了

原帖由 liumiao73 于 2009-1-14 18:42 发表
哇~又是个裹脚布~

这样的文怎么是裹脚布?

原帖由 游侠 于 2009-1-15 10:34 发表

q9650还是可以的
倍频高
Q94就算了 倍频极低 怎么超频啊
我一直说爱妻很不错 但是决定不是Q9650超频的对手
不信你看看Q9650超到4.5G的大有人在 而爱妻就。。。。。
不说性能 说超频哦

那干嘛不拿E86和9650比....

[ 本帖最后由 3716363 于 2009-1-15 14:13 编辑 ]

咱们比超频,不比性能...

原帖由 nVIDIADriver 于 2009-1-14 22:11 发表


这个和pd不一样
pd热完全是被抄出来的

pd才多热？实际上没有多热

i7也没有多热
但是i7一超频就太恐怖了。
不过超频后能不能稳定，完全在你自己提供得了足够的散热空间不

实际上都一样，q6 q9超过4G风 ...

呵呵，i7不超频的确不热，只不过比PII X4 超到3.8G后高20度。

原帖由 3716363 于 2009-1-15 14:10 发表
那干嘛不拿E86和9650比....

忙点 你没搞清楚 Q9300或Q9400是倍频极低造成超频不佳
不是U的本身问题 而是主板和内存的问题
Q9650位什么好超频 是倍频高 不被主板内存约束
希望你搞清楚在说话
Q9实际上就是比爱妻好超频
爱妻上4G就很难
Q9上4G还是很简单的说

原帖由 nVIDIADriver 于 2009-1-15 11:17 发表



偶,我可爱的游侠


我和他讨论的是Q9000系列和I7系列的超频性能

Q(X)9600只是Q9系列的一个小部分，怎么可以拿来和I7一个系列比

这个就是你断章取义了

Q9是不是包括Q9650
你偏要用Q9400来超频
怎么比不是每个主板都能上600外频 就算能 内存也上不了
怎么超频 实在服了你 我们只谈U的体制 那么Q9就是比爱妻超频体制好

原帖由 3716363 于 2009-1-15 14:13 发表
咱们比超频,不比性能...

比超频Q9比爱妻能超
不信就算了 不要谈Q9300和Q9400这样的7-7.5倍频来说U的超频问题
600-700外频 是什么概念 DDR2上1200-1400是什么概念