用户
 找回密码
 立即注册
搜索

P55+I5是不是可以替代X58+I7???

[复制链接]
发表于 2009-7-28 15:26:35
事实上任何CPU都是低倍频好超,
不可能出现高倍频好超的局面,I7的1366拉低倍频同样好超外频,
1156的I7和I5系,是相同的内存控制器,
并不是胶水了,胶水的是I3系的,
另,最初的1366的ES,超频电压要比现在I5高得多
来一张1156的I7的DDR3 2300
CPU:Core i7 870
DRAM: DDR3 2300 9-9-9-24-2T
Dual channel
vtt:1.3v
vdimm:1.64v

再来一张,I5的DDR3 2520
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 15:32:13
有图有真相
再来一张I5过5G的图


使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 16:23:24
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-7-28 16:28 编辑

任何 CPU 要是 低倍频 比 高倍频好超? 说反了吧

倍频低  外频就要超了更加高了 对主板负载就越大 尤其北桥 当然UNCORE也是, 同时 内存频率也相应的提高,对 条子也提出了更高的要求,着也就是为什么 大家争相的想使用 D9颗粒的缘故,因为体制好,耐高温高压嘛。
有些主板差劲  外频根本上不去  
其实有个活生生的例子  看看 P43 就知道了   

那个 I5 上 5G的电压已经够恐怖的了 ,本群的月不孤单的D0已经上了 4.6G 风冷 1.4V  
已经精简HT 成为 双通道的 I5 I7 8系列如果好超的话 没有理由要更高的电压

等9月份就会有 个结果 看看  1156 如何 应对 颗颗低压能上 4G 的 920 了
其实也正是这个原因 INTEL 才加快了 920的停产步伐 连自家的 940 965 都给灭了,这个是INTEL无法接受的事实,当然也不可能傻到 再出个 精简了成本的I7 8  I5 比原来的 920更强新系列 这样等于是一块石头摔2次了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:05:35
我单指,外频,低倍频可以创造更高的外频;
920空冷超死也就4.6G的样子,再加电也过不了5G,
1366能超5G以上的还是要看975,965这样的旗舰级产品,
现在第一批I5的ES,都可以过5G,更无须谈以后的工艺改进,
想想920的第一批超频的状况吧
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:10:57
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-7-28 17:15 编辑



没看到 5G?  不会没见过世面吧

超频 你从来不看 内存 电源 主板  就空谈 CPU体制来超频?
我第一个见到
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:13:35
顺便说一句  965  C0/C1  反而不见得 超的高

看看 第一批的 920 C0/C1   金陵的 就是 4.2G 跑 1.288V  不晓得  I5 第一批有这样的体制么
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:16:03
我说空冷
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:17:59
你觉得 那张  I5  5G 是 空冷跑的出来的么 ?
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:18:54
同一步进里 其实第一批的体制是最好的
就好比C0/C1 第一批 比后出来的 都好
D0也是     ,D0现在开始也出现大雷了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-28 17:19:44
液氮,975都上6G了
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则