现在扣肉 vs K8和当年P3 vs K7还真像

当年K7比p3快，但是很有限。

差距远比现在扣肉和k8之间的小

原帖由 acqwer 于 2006-9-7 18:43 发表
现在和P4C对Barton的时代更像。最低端的2.4C小超就可以灭掉Barton全家，同时intel正在准备下一次的制程转换。而AMD的应对措施也和当时一样，先降价，再阉割，同时在准备下一代产品。Pro-A们也像当时一样抱起性价比 ...

-----------------------------------

拿当年1100元的和500元的来比，I粉，算你狠

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-7 20:33 发表


没这种感觉，K7刚出来没多久，偶很早就用上了带HT的XEON（发布比P4C早1年），甩双K7几条街，偶那时说新XEON好厉害给A记爱好者骂得惨。更何况K7很热，所以一向无视所谓的K7如何如何。

所以在K8出来以前， ...

作假也要专业点,历史不合格.

原帖由 aibo 于 2006-9-8 01:01 发表
当年K7比p3快，但是很有限。

差距远比现在扣肉和k8之间的小

当年K7和P3差距不大是因为大家都使用SDRAM内存,

K7从KT266A开始，搭配DDR内存后性能就开始甩开P3很远了

原帖由 roadrunner 于 2006-9-8 09:48 发表


当年K7和P3差距不大是因为大家都使用SDRAM内存,

K7从KT266A开始，搭配DDR内存后性能就开始甩开P3很远了

又开始篡改历史。

1。跑浮点应用，频率大致相同的情况下。K7强于P3的

2。K7出来太晚，大面积上市的时候，intel已经准备转移战场了。很快P4就粉墨登场。

在过去的很长一段时间内，第3方的芯片组内存性能是非常差的。

原帖由 potomac 于 2006-9-8 12:49 发表

又开始篡改历史。

1。跑浮点应用，频率大致相同的情况下。K7强于P3的

2。K7出来太晚，大面积上市的时候，intel已经准备转移战场了。很快P4就粉墨登场。

在过去的很长一段时间内，第3方的芯片 ...

Athlon只能比第一代的P3强，Coppermine出来之后P3就超越了K7了，很多人都只看到Duron比Celeron强就认为AMD的浮点胜过intel。
http://www.gb.tomshardware.com/NewsImages/2003/0000369/image022.png
http://www.gb.tomshardware.com/NewsImages/2003/0000369/image025.png
实际的游戏测试中P3都胜过Athlon。

当年Coppermine的P3性能略微超过K7，随后Intel推出的Copperminie的Celeron，强大的OC能力，更是让Duron一蹶不振。

现在C2D VS K8的状况，更像当年的P3 VS K6

原帖由 dennis 于 2006/9/8 14:44 发表
当年Coppermine的P3性能略微超过K7，随后Intel推出的Copperminie的Celeron，强大的OC能力，更是让Duron一蹶不振。

现在C2D VS K8的状况，更像当年的P3 VS K6

K6-2和P3基本不能算是一个时期的 当然除非你指的是Katmai

Copperminie的Celeron在性能上从来没威胁过Duron

当年卖得好也只是INTEL的金字招牌

我咋觉得像Pentium VS K5？
A记爱好者别打我呀