intel对正式版扣肉OC极限不良的有关回复.

原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:26 发表

正式的631上5g的很少吗？现在能狂超的e6300有么，不说6300，6800有es好超么？

不知你见过几个正式的631上5G的？CHO测过的PD950，我现在用的就是零售版的，超频？别想了，正式开机都60度了，还是甘道夫机箱侍侯着，原装风扇早换了，酷冷250的扇子一样不行，现在要开机就必开空调。

原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表

只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性，不是用来测试OC的
PS：稳定性不是说oc的稳定性

你来OC区干嘛呢?不关心OC还谈什么OC呢?

原帖由 jhj9 于 2006-7-27 23:29 发表


不保修不见得就等于是"流"出来的
别的ES既没有这么早就出现,也没有一出现就这么大的量,你觉得仅仅是巧合?

AMD的白板大多了，何叫别的U没有？何况Conroe ES版流的多也确是因为性能有优势，感兴趣的人多，自然买卖的价值也大。

原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:32 发表

你来OC区干嘛呢?不关心OC还谈什么OC呢?

自己OC不OC是一回事，但是上升到厂家行为甚至以OC的角度来衡量厂家价值是另一码事。

原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:30 发表




你明明不停的说是“我砍你的J8”。

我万万没想到，无论如何没想到你就是INTEL啊。早知道你是Intel要砍人的J8我躲远点。

我以为你在骂人，这可误会了。真的没想到你是INTEL。

算了.你已经够丢脸的了.就别再吵了.今天开始去边找边数有几颗能默电上2.8G的再来这里反驳吧.不然你有撒资格在这里吹嘘呢?入E63的玩家都已经在交易区开始抛雷了啊.

原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:34 发表

自己OC不OC是一回事，但是上升到厂家行为甚至以OC的角度来衡量厂家价值是另一码事。

为撒不可以呢?常年以来OC难道不就是衡量intel和AMD的依据之一么?难道你不知道P4对于老鸟来说都是用来操着用的嘛.当年506我拿来就操4G用了.觉得速度提升很快,不操的话我还会入506么?intel还有我这个无形的消费者么?

原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表

只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性，不是用来测试OC的
PS：稳定性不是说oc的稳定性

也正是因为如此，正式版不应该会突然比ES版超频能力降低。
但发生了，只能是Intel……

原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:41 发表

我就问你一句，所谓好超的ES版，能够以这种状态维持多久？你不要以自己的应用来衡量，Intel要考虑的是绝大多数的购买者。他们有些可能是长期满负荷运行，他们有可能用到工控机里比如DCS的操作站上，和下位机一起 ...

关好超的es版什么事，好超的正式版到哪去了，超个30％就可以，用几年没问题，在哪里？

原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:36 发表

为撒不可以呢?常年以来OC难道不就是衡量intel和AMD的依据之一么?难道你不知道P4对于老鸟来说都是用来操着用的嘛.当年506我拿来就操4G用了.觉得速度提升很快,不操的话我还会入506么?intel还有我这个无形的消费者么?

那对于厂家来说，超频不符合他们的质量控制原则，坏掉了还要厂商承担损失，还提供了大于消费者所付价格的价值。那他们以这样的角度把你定性成刁民你接受吗？