假如K8的L2到了4M

原帖由 HeavenPR 于 2006-5-29 21:53 发表
256bit, 4 way 的是 Celeron M

PM 是 8 way 的

还有，随你怎么说阿，K8 变成 4M 共享，你怎么不说 Conroe 变成 IMC FBDIMM 呢，把 A 所有的 U 送上西天

例假来了?

www.google.com
楼主对cache知识缺乏起码常识

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-29 19:50 发表
参考了一下测试，基本上K8的L2提高一倍性能就提高9%，以1M L2的939 K8为基。粗略地算一下，那么提高到4M L2后会有9%*4=36%的性能提高，再乘以一个递减因子k，保守点取75%。那么最后就是27%，和Conroe的差距缩小了 ...

4M比1M只翻了两番吧，就算LZ的理论成立，性能也只能提高13.5%。

原帖由 acqwer 于 2006-5-29 22:24 发表

4M比1M只翻了两翻吧，就算LZ的理论成立，性能也只能提高13.5%。

sorry丑大了哦，是两翻哦

原帖由 来不及思考 于 2006-5-29 22:15 发表
www.google.com
楼主对cache知识缺乏起码常识

老大！道理虽然不是这样，但是事情是可以这么算的

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-29 22:27 发表



老大！道理虽然不是这样，但是事情是可以这么算的

先去搜下!
GOOGLE没什么丢人的,搜索引擎里知识的全面性是任何个人不能相比的

原帖由 来不及思考 于 2006-5-29 22:31 发表


先去搜下!
GOOGLE没什么丢人的,搜索引擎里知识的全面性是任何个人不能相比的

cache我虽然懂的不是太多，但基本的东西当然知道的。关键我这里是估算好不好？

如果你非要精确，那只有实际测试才知道。先搞清楚我的本意好不好？晕哦

LZ还是Google一下Cache miss吧，免得丢人。如果按你的思考，CPU就简单多了，增加Cache就可以了。干吗就增加到4M呢？干脆增加到32M不是更NB？

GZ虽然是个业余网站，也不能太Naive。LZ还是多潜水吧...

性能不提... 加到4m 要增加多少成本??? AMD等着倒闭么????

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-29 19:50 发表
参考了一下测试，基本上K8的L2提高一倍性能就提高9%，以1M L2的939 K8为基。粗略地算一下，那么提高到4M L2后会有9%*4=36%的性能提高，再乘以一个递减因子k，保守点取75%。那么最后就是27%，和Conroe的差距缩小了 ...

持保留意见，不大信。