假如K8的L2到了4M

YY帖留名走人。。

火大了，要是一开始没仔细看的人也就无所谓了。不过这年头还是傻子太多。无语了。连个最基本的统计估算的道理都想不明白，真T,M累！

估算明白不？基于统计的数值预测明白不？log增长率明白不？

K8如果哪一天真的核心不变，增加L2从1M增加到4M那就是大概14.4%的平均性能提高。或左或右，如果不是那我把我们统计老师砍了，然后再请你们把我砍了。我再强调一便，这是估算的平均性能提高！！

这样OK?

原帖由 wcsmzq 于 2006-5-30 12:49 发表
最有效的就是缩短了流水线.CORE只有14级流水线.

没有说流水线短效率就一定高的。

不谈别的，仅就流水线来讲，效率看的是流水线气泡所占的比率

楼主息怒，cpu性能不是只靠二级缓存提升来提升的，要核心跟上才行，就像cpu配内存一样道理，再比如赛羊D就是100m缓存也是LJ，核心构架才是关键

原帖由 HeavenPR 于 2006-5-29 21:53 发表
256bit, 4 way 的是 Celeron M

PM 是 8 way 的

还有，随你怎么说阿，K8 变成 4M 共享，你怎么不说 Conroe 变成 IMC FBDIMM 呢，把 A 所有的 U 送上西天

K8 128 bit 16way,PM 256bit 8 way

原帖由 Feni 于 2006-5-29 23:06 发表
LZ还是Google一下Cache miss吧，免得丢人。如果按你的思考，CPU就简单多了，增加Cache就可以了。干吗就增加到4M呢？干脆增加到32M不是更NB？

GZ虽然是个业余网站，也不能太Naive。LZ还是多潜水吧...

增大Cache不要成本啊，你要AMD命啊？我要说多少便你才能明白过来？你张口闭口GZ业余，你高明？高明的连我的意思都没懂就来YY？

性能提升一些的同时，但由于已经集成了内存控制器，所以提高程度不会太大，同时会变成一个火炉

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-30 15:56 发表
火大了，要是一开始没仔细看的人也就无所谓了。不过这年头还是傻子太多。无语了。连个最基本的统计估算的道理都想不明白，真T,M累！

估算明白不？基于统计的数值预测明白不？log增长率明白不？

K8如果哪一天 ...

问题是这样的估算只能说是YY，计算机的东西本来就是不能这么估算的（比如把3GHz超到4GHz就能提升50％的性能？）前提错误，何况你还下了结论。

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-30 16:21 发表


这位Feni，用的是单U的SPARC，一边自己并发搞着20000个Handle ，一边上着PCinlife网站。

赫赫，我上这里来，因为我喜欢看小白。没有比一本正经的说笑话更让人好笑的了。

原帖由 super1 于 2006-5-30 16:04 发表
楼主息怒，cpu性能不是只靠二级缓存提升来提升的，要核心跟上才行，就像cpu配内存一样道理，再比如赛羊D就是100m缓存也是LJ，核心构架才是关键

是这样的啊，我的观点和你这个没冲突的。

赛羊D如果提高到100m缓存，其平均性能（对所有程序的，决不考虑特定程序）也是呈log曲线增长的。P4如果提高到100m缓存，其平均性能也是呈log曲线增长的。只是可能100M L2的赛羊D还没有同频10M的P4强罢了，100M L2的赛羊D可能也不会比50M L2的赛羊D强1%。

我这个帖子本意就是做这样一个比较的啊，并不是说K8要想提高性能，只要把L2提高到xx就可以了，一方面是成本因素，另一方面可能K8的这个log曲线在L2=XXM的时候也达不到同频Conroe的性能。

但是即使其他方面没有任何变化，单单增加L2，可能特定的程序反映不一样，但对所有程序的平均性能还是会增加的。想一想极端情况。

很多东西是要屏蔽细节才搞的好的，为什么我敢说其对世界上所有的程序平均性能提高是一条log曲线，因为各个程序对L2大小的倚赖是呈正态分布的。