假如K8的L2到了4M

原帖由 来不及思考 于 2006-5-29 22:15 发表
www.google.com
楼主对cache知识缺乏起码常识

同意，拿K8的L2和P4的L2比，根本就是个笑话

原帖由 火日生人 于 2006-5-30 08:21 发表


同意，拿K8的L2和P4的L2比，根本就是个笑话

我有提到P4半个字？？

原帖由 hammerking 于 2006-5-29 19:56 发表
小道消息，k8 rev.g 也许会用上L3。不必当真，免得被挖坟，呵呵。

K6 3 ?

楼主这也想到了，呵呵，把对手的优点附加到自己身上，肯定比对手强嘛。

这理论对哪种产品都一样。

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-30 08:18 发表



这人脑子怎么僵化的如此厉害？还是数学太烂？

那你提供一个计算方法好了，要求简单，半分钟内出结果。

我的方法是基于不严格的统计来的，如楼上的补充，在延迟等条件不变的情况下。 ...

你就真懒成这样，gogo一下什么叫Cache Miss会累死你？还在这里丢人

如果CONROE也集成内存控制器呢？那谁会更强？

除了比L2之外，Conroe的核心改進也是性能提升的重点吧
如4-issue、單週期完成一個128bit SSE2指令、指令融合等

最有效的就是缩短了流水线.CORE只有14级流水线.

A64 流水线更短，速度呢？更快？？

换个ID，没长进啊。
加大cache不过就是加大带宽。至于最终效果还和很多因素有关。