Conroe虽好，也无法一统江湖

jetyu100

Conroe虽好，也无法一统江湖
原因很简单，Conroe系列低端的（比如1.6G的）在性能上无法对AMD造成根本的撼动，价格上有很大的较量空间，AMD只要同性能处理器价格基本持平，2G-2.4G的市场占有率不会有太大影响。
再低的Conroe只有一款单核，而AMD有相对丰富的产品线可以慢慢玩。
PC双核2000元以上市场AMD会丢不少，但别的市场还有相当空间可以生存。

不错了，他已经承认conroe好了，很大的进步了

原帖由 FENG950 于 2006-5-25 02:06 发表
你说的无法撼动是指FX62那一类吗？也该看看你所谓的低端Conroe价格多少吧？E6300折合人民币就是一千六七吧，那那些低端Conroe？一千出头不过吧？面对的也就不过是AM2的3000＋3200＋一类罢了。

不对。
你认为买1500以上CPU的比例占所有买新机的人的多少？
而买回去知道怎样超频的又有多少？千元左右默认频率我觉得AMD还有发挥的余地。

原帖由 elisha 于 2006-5-25 02:06 发表
不错了，他已经承认conroe好了，很大的进步了

笑话，什么时候否认过？

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 02:04 AM 发表
这也只是你一相情愿的想法罢了。

就算同性能，（AMD虚标一下就有了么~），同价格（AMD快降价~），65NM的CPU和90NM的CPU，在媒体的大肆渲染下（例如：INTEL vs AMD,铁器VS石器之类的） 是个脑袋没 ...

有趣，有趣

以前P-M确实无法一统江湖， 浮点性能偏弱，在P4和K8相比时，都在殿底。楼主真的从8088玩起？还是计算机专业毕业？ 几年了？却一直不知道SPECcpu2000是何种测试，也不知道P-M最弱的就是浮点。
Yonah开始浮点小强，可以比同频K8了。而Conroe整数和浮点全面扫平K8。

在双核上，AMD有何作为？ 它像PD805那样大量铺货了吗？它像Conroe那样具备超强性能了吗？ AMD没有未来。 AMD需要行动，尤其是在双核上。
低端都是单核， 512KB L2的CD，足以让AM2闪龙吃大亏 。

我现在开始相信， 未来Intel会力图一统江湖。

原帖由 hopetoknow2 于 2006-5-25 08:07 发表
以前P-M确实无法一统江湖， 浮点性能偏弱，在P4和K8相比时，都在殿底。楼主真的从8088玩起？还是计算机专业毕业？ 几年了？却一直不知道SPECcpu2000是何种测试，也不知道P-M最弱的就是浮点。
Yonah开始浮点小强 ...

AMD现在最大的问题是制程差，这在他设计CPU时不得不很考虑成本问题。Conroe强在一方面的确有良好的设计，另一方面,Intel对Conroe也是下狠料的，不是65nm工艺Intel是不可能这么做的

任何事情也是有两面的，快速推进制程也不是立即就能达到降低成本的效果的，前期科研、人力、设备投入都是很大的。Intel也需要出货Conroe很长时间才能占距绝对优势。

而AMD受限于规模和赢利，要比Intel多考虑很多问题。说AMD不行了是比较偏激的。主要差距还是制程，这一点AMD一直在全力追赶。可以说是目标明确。65nm来了，AMD同样也会对K8L下猛料的

Conroe一定会一统江湖

看来还是有人认为Diy市场上Sempron A64  P4 卖的比CD多