应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

似乎对游戏比较有用

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 14:58 发表


5G+?除非IBM是弱智
巅峰对决阿,恐怕成色会有些不足

工艺第一的，曾经是TI，曾经是IBM。
不过现在是intel。

2008年POWER 6+真能跑个5G的频率。
就算不错了。
不过好像听说XXX家准备的是全套液冷。

原帖由 potomac 于 2006-12-7 15:03 发表

工艺第一的，曾经是TI，曾经是IBM。
不过现在是intel。

2008年POWER 6+真能跑个5G的频率。
就算不错了。
不过好像听说XXX家准备的是全套液冷。

最好不要随便评价IBM的工艺,5G的频率对于POWER6来说都没有任何难度

并且POWER5@5G的TDP也不过160W上下,很惊人吗?

不过现在是INTEL?我倒想看看INTEL什么时候可以拿出实用化的第三代SOI+区域相变+伪二元共晶体+银互联+堆栈晶体管+Ultra Low-K的解决方案,POWER6已经近在咫尺了

我现在想下个定论，Power6绝对上不了5G。不知道到时候有没有人来挖坟。

该上扣肉了 ～～～

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 15:17 发表


最好不要随便评价IBM的工艺,5G的频率对于POWER6来说都没有任何难度

并且POWER5@5G的TDP也不过160W上下,很惊人吗?

不过现在是INTEL?我倒想看看INTEL什么时候可以拿出实用化的第三代SOI+区域相变+伪二元 ...

不是很惊人，那是相..当..的惊人。

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 14:45 发表
POWER5+ 2.2G
SPECfp2000=3513
http://www.spec.org/cpu/results/ ... 20060213-05581.html
SPECint2000=1765
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060213-05583.html

干吗不贴Power5的Spec 2006的成绩？莫非IBM的软件团队还没做好“优化”？

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-7 15:17 发表


最好不要随便评价IBM的工艺,5G的频率对于POWER6来说都没有任何难度

并且POWER5@5G的TDP也不过160W上下,很惊人吗?

不过现在是INTEL?我倒想看看INTEL什么时候可以拿出实用化的第三代SOI+区域相变+伪二元 ...

65nm的NetBurst风冷上5G。（至少是接近5G）已经是不争的事实。

POWER 5+就不多说了，和构架有关。
但是IBM的最高频的CELL能跑多少呢？这个可是按照3.2G设计的哦。

功耗，俺们也不谈。
偶支持高级货高功耗。

至于工艺，intel一向是以成本为先。不是不采用，而是太抠门。

原帖由 potomac 于 2006-12-7 15:27 发表

65nm的NetBurst风冷上5G。（至少是接近5G）已经是不争的事实。

POWER 5+就不多说了，和构架有关。
但是IBM的最高频的CELL能跑多少呢？这个可是按照3.2G设计的哦。

功耗，俺们也不谈。
偶支持高级货高 ...

1,POWER5+是90nm,并且它的比照对象是Montecito 2.3G VS 1.6G

2,CELL可以上4G,只不过当前没有相应的市场需求(Netburst也一样,出到3.8G就停了),如果拿预设频率说事的话,Netburst也强不到哪里去,并且还是65nm VS 90nm