应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

原帖由 mxyou 于 2006-6-29 12:41 发表



这年头居然还有人信pcpop里的文章~~


=========================================




P.S.

http://www.hardware.fr/articles/ ... -2-duo-dossier.html

假设现在有I和A两个加热箱——
条件i：
i-1.I每次可以容纳两个容器，A每次可以容纳一个容器；
i-2.容器的容量都是2升的；
i-3.每次加热任务都是2升的整数倍。
结论i:
当加热任务超过了2升，I的执行效率会比A高。
条件x
x-1.I和A每次能容纳的容器个数不变
x-2.容器的容量不变
x-3.每次加热任务变成了3升的整数倍
结论x：
如果加热一个3升的任务，两个加热箱都需要2次加热才能完成一次任务

假设：
开发出1.5升的容器，结果会如何？

原帖由 Edison 于 2006-6-29 23:05 发表
K8的分支预测器的确很烂，连PIII都不如，使用分支偏重的测试出现1/2的性能不是什么奇怪的事情。

请问扣肉的分支预测器要比k8的先进在什么地方呢？

从这个帖子里面是不是可以得出这样一个结论，intel得itanium已经被自己的小弟残杀了呢？/

原帖由 Loongson 于 2006-12-7 08:38 发表


请问扣肉的分支预测器要比k8的先进在什么地方呢？

从这个帖子里面是不是可以得出这样一个结论，intel得itanium已经被自己的小弟残杀了呢？/

Intel酷睿系的分支预测器， 是从Netburst的分支预测器，逐步衍生和扩展而来。是目前世界上x86处理器中最为先进的分支预测器。

酷睿整数性能不是杀IA64，而是杀遍全世界无敌手。

至于浮点性能， 参照最新cpu2006，浮点现在就算酷睿到3GHz都还是赶不上IA64的1.6GHz。杀IA64还不够资格

原帖由 hopetoknow2 于 2006-12-7 10:46 发表

Intel酷睿系的分支预测器， 是从Netburst的分支预测器，逐步衍生和扩展而来。是目前世界上x86处理器中最为先进的分支预测器。

酷睿整数性能不是杀IA64，而是杀遍全世界无敌手。

至于浮点性能， 参照最 ...

扣肉的整数性能为什么这样强？

原帖由 Tanknet 于 2006-7-2 11:03 发表
哪里需要Branch了？
abs(eax)
mov ebx,eax
neg ebx
cmp eax,0
cmovl eax,ebx
不就可以拉

PPC的fsel, GPU的cmp, 都是无跳转的选择指令.

不管什么快，只记住一句话，没有竞争就没有发展，没有各个品牌的竞争，估计现在U的技术也不会发展这么快的~！~同时还是喜欢A 和I 还有其他的品牌都能不断的更新，不断的开创新纪元~！~

原帖由 Rivan500 于 2006-12-7 11:17 发表
不管什么快，只记住一句话，没有竞争就没有发展，没有各个品牌的竞争，估计现在U的技术也不会发展这么快的~！~同时还是喜欢A 和I 还有其他的品牌都能不断的更新，不断的开创新纪元~！~

你记错了。

RAM厂商更多，竞争更激烈。攻守同盟控制价格也做的更好。
结果你得到实惠了么？

竞争只是厂商在赚取利润过程中表现出的一种形式。而不是根本目的。
根本目的只有一个，就是要客户购买。
为了达到客户购买的目的，有很多种手段。

原帖由 Loongson 于 2006-12-7 11:03 发表


扣肉的整数性能为什么这样强？

酷睿2 具有 最强的整数效率， 而IA64具有 最强的浮点执行效率， 是有点神秘哦。 只有好好学习，力争天天能更接近真像一点
整数、浮点超级执行效能都是Intel的独门秘技， IBM都未必能掌握的了，要不然怎么会没办法，只好去死拉Power6上高频呢?

看Power5+的浮点效能specfp2000也不过是1.6point/MHz。 IA64是接近1.9point/MHz了， 世界上还没找出第2款处理器达到此等效率。IBM差远了。

谈跟一个效率，Power5更只配提鞋。 同样是3、4千颗

Power5效率才60%
http://www.top500.org/system/8359

而IA64是90%多

原帖由 potomac 于 2006-12-7 12:30 发表

你记错了。

RAM厂商更多，竞争更激烈。攻守同盟控制价格也做的更好。
结果你得到实惠了么？

竞争只是厂商在赚取利润过程中表现出的一种形式。而不是根本目的。
根本目的只有一个，就是要 ...

这我可要说两句了。

U和内存颗粒期货市场有着本质的区别。你的理解很肤浅。