应验：Core再创疯狂奇迹，浮点性能Specfp2000暴3000点大关，诛灭Power5

原帖由 ArkShElL 于 2006-6-29 11:04 发表
堪称x86的奇迹啊

是Conroe的奇迹，也是X86的奇迹

RacingPHT，能发来让我跑跑吗？^^

原帖由 Edison 于 2006-6-29 17:20 发表
RacingPHT，能发来让我跑跑吗？^^

代码还是二进制文件呢？
PM mail吧， 我也想知道NB的处理器有多快。

P4 3.2E HT disabled

qxp: Time = 124.0

qxk: Time = 127.4

MSC的结果如何? 以前我记得P4是MSC比较快.

原帖由 hopetoknow2 于 2006-6-29 11:00 AM 发表
上次我说在EM64T下， Core的浮点性能还有很大空间，预计浮点性能Specfp2000达到2900以上没有问题。
Core不仅实现了单周期吞吐的128位SIMD浮点指令，同时实现了目前x86处理器最高的浮点吞吐能力和最高的浮点执行效 ...

其实在很多方面X86要比RISC好的多
我当然不是指某些用不到的测试工具

原帖由 complexmind 于 2006-6-29 20:30 发表

其实在很多方面X86要比RISC好的多
我当然不是指某些用不到的测试工具

兼容性x86好一些。 而x86中的Core能强到如此地步， 还是极有成就的。

你说这些话是建立在什么基础上的， 你发现什么即可以在x86上执行又可以在RISC上执行的测试工具？ 而且是更有用和公平的测试手段？

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-29 15:22 发表


最慢的是以前测过一个程序 当然那个程序优化得比较烂(主要是跳转)

既然主要是跳转， 分支很多的程序，应该是对P4很不利的测试
为什么P4E还很强？ K8 2500+ 1.4G耗时221.1秒
而P4E 3200M才124秒？ 看样子K8 3200＋都跑不过P4E了。
在对K8有利而P4最不利的测试中，K8连同PR的都拿不下？

MSC: Time = 126.6s 。

K8的分支预测器的确很烂，连PIII都不如，使用分支偏重的测试出现1/2的性能不是什么奇怪的事情。