ATI1900 在Quake4最大画质下

原帖由 binarychaoz 于 2006-6-11 13:49 发表
如果lz贴的是bmp你就能认出来了　。＃压缩会柔化边缘。Q4图有N个地方可以判断出是800x600 noAA，nfsmw可能开了aa。但分辨率还是800x600

看来"稍有经验"这个标准还挺高啊

兄弟，你买个1900还会800*600玩游戏吗？
再说，分辨率和阴影不完整有何关系？你到底想把讨论点引向何方？

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-11 15:18 发表
原来买1900的人在800x600, noAA下玩游戏？

人不能无耻到这个地步。

果然有A片效果~~~~

眼中有码心中无码

原帖由 yping 于 2006-6-12 10:45 发表
只想说一句，画质有这么大的问题早就被各种各样的硬件评测网站暴露出来了，用不着各位在这里吱吱喳喳的。

哈哈，世上原本没有路，走的人多了，也就成了路。

原帖由 请问你凭啥 于 2006-6-11 20:26 发表

兄弟，你买个1900还会800*600玩游戏吗？
再说，分辨率和阴影不完整有何关系？你到底想把讨论点引向何方？

你的图真是是1600x1200 4aa？

原帖由 RacingPHT 于 2006-6-12 11:41 发表


你的图真是是1600x1200 4aa？

Quake4的肯定是，nfs9有没有AA就记不得了。
原图太大，压缩了。

说你放的q4图是800x600 noAA====买1900在800x600noAA下玩游戏？？这逻辑也台前卫了吧。

你要是记不清，偶再给你回忆一下：
1:q4的图800x600 noAA
2:nfsmw的图800x600 4xAA

1600x1200 4xAA resize到800x600再加jpg的柔化还能锯齿到那地步　。＃不想再多说了，这么明摆的事还能造假　。＃

原帖由 请问你凭啥 于 2006-6-12 11:52 发表

Quake4的肯定是，nfs9有没有AA就记不得了。
原图太大，压缩了。

噢...  您的X1900是不是太大了， 也压缩了? 哦对了，X1900压缩掉2/3刚好是X1600来着。
X1600花了, 拿去换一个, 洗洗睡吧.
当然, 阁下压缩比过高, 压成8500之类, 也是可能的。