关于G80跑03中的nature场景

看这里看这里看这里

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:03 发表

但这是在dx10的环境下，你不能把一句话看完？

说你逻辑混乱你还不信

现在那里有DX10了 G80跑03怎么跑？

原帖由 casper2003 于 2006-11-10 13:12 发表

说你逻辑混乱你还不信

现在那里有DX10了 G80跑03怎么跑？

你一句一句看的吗？你把整篇看完。要知道在xp下跑3dmark03跟dx10一点关系也没有，所以我才说楼主说的情况不太可能。

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:24 发表

你一句一句看的吗？你把整篇看完。要知道在xp下跑3dmark03跟dx10一点关系也没有，所以我才说楼主说的情况不太可能。

G80 在任何dx版本都能实现动态分配
因为，它无差别执行

原帖由 Albatron 于 2006-11-10 13:06 发表
看这里看这里看这里

这句话我只能理解为宣传口号。这么说我们根本不需要vista，根本不需要dx10了，g80在xp下就能把统一架构的优势充分发挥了。

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:31 发表

这句话我只能理解为宣传口号。这么说我们根本不需要vista，根本不需要dx10了，g80在xp下就能把统一架构的优势充分发挥了。

DX10 的改进就一个US???
G80这种体系为什么还需要区分Shader?它是直接硬件底层实现资源统一

原帖由 ayanamei 于 2006-11-10 13:30 发表

G80 在任何dx版本都能实现动态分配
因为，它无差别执行

那么还要dx10干什么，起码在dx8时代，nv就可以弄个统一架构出来，根本不用被ms牵着鼻子走。为什么要等ms制定了dx10的标准才弄统一架构？

原帖由 ayanamei 于 2006-11-10 13:35 发表

DX10 的改进就一个US???

不是唯一的改进，但这是最主要的改进。

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:35 发表

那么还要dx10干什么，起码在dx8时代，nv就可以弄个统一架构出来，根本不用被ms牵着鼻子走。为什么要等ms制定了dx10的标准才弄统一架构？

DX8年代  你给赛7亿个晶体管
你给来实现高效率的线程管理？ 你给GPU塞海量的寄存器？
US只是实现DX10某些规格的条件
C1只是DX9级的GPU 但是同样适用US构架

原帖由 ayanamei 于 2006-11-10 13:38 发表

狗屎
DX8年代  你给赛7亿个晶体管
你给来实现高效率的线程管理？ 你给GPU塞海量的寄存器？
US只是实现DX10某些规格的条件
C1只是DX9级的GPU 但是同样适用US构架

统一架构是一种思路，一种处理方式，跟晶体管什么关系？就像硬盘从1兆到500g都用了同样原理。
没有必要去谈论什么所谓的技术细节，因为这些都是nv释放出来的，它说什么就是什么，而它优先考虑的是什么，g80的销售。肯定怎么有利它怎么说。