关于G80跑03中的nature场景

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:47 发表

统一架构是一种思路，一种处理方式，跟晶体管什么关系？就像硬盘从1兆到500g都用了同样原理。
没有必要去谈论什么所谓的技术细节，因为这些都是nv释放出来的，它说什么就是什么，而它优先考虑的是什么，g80的 ...

=。=  一代大师　＃。
好走不送
原来GPU和硬盘一样 结构万年不变
实现相应技术不需要晶体管作为支持 只要脑子里有思路就可以了

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:47 发表

统一架构是一种思路，一种处理方式，跟晶体管什么关系？就像硬盘从1兆到500g都用了同样原理。
没有必要去谈论什么所谓的技术细节，因为这些都是nv释放出来的，它说什么就是什么，而它优先考虑的是什么，g80的 ...

逻辑混乱啊

要用以前的数据密度来实现160G单碟容量 那个硬盘碟子要多大呢

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:24 发表

你一句一句看的吗？你把整篇看完。要知道在xp下跑3dmark03跟dx10一点关系也没有，所以我才说楼主说的情况不太可能。

对啊，跟DX10没关系，那不就是跟DX9有关系吗?

既然是这样，G80这个统一架构如何实现VS和PS的运算分离？

说你是逻辑混乱

原帖由 distance 于 2006-11-10 13:47 发表

统一架构是一种思路，一种处理方式，跟晶体管什么关系？就像硬盘从1兆到500g都用了同样原理。
没有必要去谈论什么所谓的技术细节，因为这些都是nv释放出来的，它说什么就是什么，而它优先考虑的是什么，g80的 ...

Intel出8088的时候何尝不想把它弄成4GHz？技术达不到而已。

原帖由 casper2003 于 2006-11-10 14:36 发表


逻辑混乱啊

要用以前的数据密度来实现160G单碟容量 那个硬盘碟子要多大呢

为什么要用以前的密度来实现160G呢？我只是说他们的原理是一样的。就像用0.13的工艺可以实现统一架构，不过他的频率低一些，处理单元少一些，而用0.09的工艺实现了统一架构，频率高一些，处理单元多一些，未来0.065就可以频率更高，单元更多，但他们都是统一架构，这一“原理”是一样的。硬盘容量的差别姑且对应gpu频率的差别，以前的技术当然实现不了那么大容量、频率（或者能实现而没有实用价值），但并不等于实现不了那个原理，只是容量更小频率更低而已。

原帖由 distance 于 2006-11-10 20:20 发表

为什么要用以前的密度来实现160G呢？我只是说他们的原理是一样的。就像用0.13的工艺可以实现统一架构，不过他的频率低一些，处理单元少一些，而用0.09的工艺实现了统一架构，频率高一些，处理单元多一些，未来 ...

那么你给我解释一下 从1m -现在500G的硬盘  的磁头都怎么发展过来的
原理一样 电子管计算机 和现代计算机原理上还是一样的呢

什么东西都不懂喜欢想当然
处理单元多一点 那么设计芯片太容易了 堆ALU就可以了

原帖由 ayanamei 于 2006-11-10 20:26 发表

那么你给我解释一下 从1m -现在500G的硬盘  的磁头都怎么发展过来的
原理一样 电子管计算机 和现代计算机原理上还是一样的呢

什么东西都不懂喜欢想当然
处理单元多一点 那么设计芯片太容易了 堆ALU就可以了

技术当然是在不断进步的，但基本原理都是一样的。都是温撤斯特式，具体的技术每个厂家都不一样，每个厂家都有自己的专利。

原帖由 distance 于 2006-11-10 20:34 发表

技术当然是在不断进步的，但基本原理都是一样的。都是温撤斯特式，具体的技术每个厂家都不一样，每个厂家都有自己的专利。

说点实际的东西东西吧
啥都不懂 还喜欢讲大道理

原帖由 ayanamei 于 2006-11-10 13:49 发表

=。=  一代大师　＃。
好走不送
原来GPU和硬盘一样 结构万年不变
实现相应技术不需要晶体管作为支持 只要脑子里有思路就可以了

不过dx8了，就说在dx9时代把，0.09技术已经很成熟了，没有晶体管的问题了吧（g80用的就是0.09的技术）。在ms没有提出dx10以前，在nv和ati竞争白热化的时候，nv（甚至ati）为什么就没想起来率先作出一个统一架构的gpu来提高自己的竞争优势？统一架构的优势是显而易见的，而且可以脱离dx10完全发挥这种优势........

原帖由 distance 于 2006-11-10 20:39 发表

不过dx8了，就说在dx9时代把，0.09技术已经很成熟了，没有晶体管的问题了吧（g80用的就是0.09的技术）。在ms没有提出dx10以前，在nv和ati竞争白热化的时候，nv（甚至ati）为什么就没想起来率先作出一个统一架 ...

G80已经超越了DX10 原本US的自由度了 OK?
MS提个标准出来当然可以 怎么不见MS自己设计一款US的GPU出来?
G80 也是80nm
而且G80用 80nm造已经是极限了 这种功耗本来就是不合理的
只有65nm的版本出来的成本才比较容易被主流市场接受