假如K8的L2到了4M

fueasy

假如K8的L2到了4M
参考了一下测试，基本上K8的L2提高一倍性能就提高9%，以1M L2的939 K8为基。粗略地算一下，那么提高到4M L2后会有9%*4=36%的性能提高，再乘以一个递减因子k，保守点取75%。那么最后就是27%，和Conroe的差距缩小了很多。

所以说K8还是有机会的，关键是赶快搞好65nm和共享L2!!!!

照这样算，如果K8L也做成共享4M L2，那比Conroe强是一定的。

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-29 19:52 发表
照这样算，如果K8L也做成共享4M L2，那比Conroe强是一定的。

如果你说的是某些特定方面的性能，是有可能的


还要加上cache做大后延迟没有提高，像prescott那样1M变到2M的手段也不行（延迟大了）


可惜大多方面还是要落后

小道消息，k8 rev.g 也许会用上L3。不必当真，免得被挖坟，呵呵。

问题是，有人已经说过，K8的架构不适合L2共享。
增加二缓意味着延迟的增加。
这些东西就像系统一样需要协调的，不是说加就加的。
另外，256K->512K->1M，每增大一倍，可能性能提高9%，但是再增大就不一定提高这个数了，所以你说的计算因子k估计值为75%毫无根据。万一这个值只有50%甚至更少呢？最好的例子就是Prescott，性能没怎么提高，发热量倒是增加了不少。

k8的l2先从128bit扩展到256bit带宽再说吧。

原帖由 xreal 于 2006-5-29 21:04 发表
k8的l2先从128bit扩展到256bit带宽再说吧。

K8 L2 128bit,8way 、P-M 256bit,4way各有各的特点。

原帖由 soft 于 2006-5-29 19:54 发表



如果你说的是某些特定方面的性能，是有可能的


还要加上cache做大后延迟没有提高，像prescott那样1M变到2M的手段也不行（延迟大了）


可惜大多方面还是要落后

恩，毕竟Conroe核心是下了和大成本的。

原帖由 smartcub 于 2006-5-29 20:18 发表
问题是，有人已经说过，K8的架构不适合L2共享。
增加二缓意味着延迟的增加。
这些东西就像系统一样需要协调的，不是说加就加的。
另外，256K->512K->1M，每增大一倍，可能性能提高9%，但是再增大就不一定 ...

恩，不过个人觉得75%差不多了

回复 #7 popwangyuII 的帖子
256bit, 4 way 的是 Celeron M

PM 是 8 way 的

还有，随你怎么说阿，K8 变成 4M 共享，你怎么不说 Conroe 变成 IMC FBDIMM 呢，把 A 所有的 U 送上西天