AMD发布四核CPU架构称英特尔高出80%功耗(等着被喷死吧)

原帖由 Edison 于 2006-11-17 18:27 发表
AMD指的是INTEL的末代Netburst Xeon。

Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:24 发表


Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

不是tulsa是更热的paxville
链接在这里http://tech.sina.com.cn/it/2006-11-17/14171243438.shtml
新浪不学无术，四路系统写成四核

我只关心，价格什么时候到5xx

不去跟130w/4core的clovertown对比，不去跟95w/2core的tulsa比，偏偏找个最热的paxville，amd好rp阿
不过看样子的确是4核，听他说的话是4核的，不过不去跟intel的4核对比，难道真的找不到其他卖点了吗，非要跟有老有热的paxville对比才有优势吗
而且说是发布，结果还要明年2季度才出货，实物也没看见半个。amd的发布会难道就show几张图片就了事了吗

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:18 发表
specint和specfp是差不多提高80%,在支持4 parrallel threads的游戏里相信也回有同等的提高,这怎么能说是骗呢?难道C2D在DOS下表现不出性能就能说C2D的高性能是骗?

花几千元买个最新的cpu是期待物有所值的好不好。不是拿来只能用嘴巴说它强安慰自己的。
还整个英文专业词，这游戏在哪呢？
四核的测试又不是没有，哪几个程序有性能提高，哪些没有提高，甚至倒退都一清二楚。拿什么dos来狡辩只是搞笑。

原帖由 potomac 于 2006-11-17 21:14 发表
偶发现gzmagic和这个AMD发言人很相似。

不过我在用扣肉！
除了公司没办法才用支持ht的高频低能的p4

具体可以看我的帖子

既然你这个pro ht 对我人身攻击了
那么我要说
到gz上教育你学好是我的职责

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-17 22:24 发表


Tulsa难道是4核吗?不是吧.AMD是针对clovetown说的.A引用的数字好象不准确.我相信K8L的idle power consumption会好于clovetown,但是在没有发布产品前(甚至还没有ES前)就对对手的发布产品做对等预测不是很应该.

Clovertown 只支持双路运行，怎么得出的173*4？

AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话：不是一家人不进一家门

真是太对不过了

原帖由 阿祥 于 2006-11-18 02:17 发表
AMD ATI 两个大话火星王

中国有句古话：不是一家人不进一家门

真是太对不过了

这个支持啊