AMD发布四核CPU架构称英特尔高出80%功耗(等着被喷死吧)

原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊？我的MMX 166，TX97和内存套装5K多

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

原帖由 jaguard 于 2006-11-18 15:59 发表

还不贵啊？我的MMX 166，TX97和内存套装5K多

96 97？当时CY*** 忘了 和AMD的高档U也不便宜，倒是有个叫IDT很便宜，不过东西很烂

原帖由 elisha 于 2006-11-18 16:03 发表

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

96年我记得买内存是1M 100块,4M的条子380左右.那时的技术核产量跟现在不能比.

原帖由 pjtomtai 于 2006-11-18 00:33 发表


用的到4 cores的人当然会觉得物有所值. 用只支持单线程的benchmark去测试4核本来就是有病,"甚至倒退"是因为频率低.
CPU的性能是要软件去挖掘的,就象没有合理运用SSE就说SSE没用一样---不合逻辑. ...

不用玩文字游戏了。
很简单的事情。
电源把峰值功率标称为额定功率是骗人。
只在极少数几个程序上有80％提升，就笼统的宣称性能提高80％，同样的是骗人。

有什么问题吗?8字

原帖由 elisha 于 2006-11-18 16:03 发表

当年64m sd卖到1k，想来也是intel不好罗

别回帖不看贴，看我回的是啥问题

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-18 16:20 发表


不用玩文字游戏了。
很简单的事情。
电源把峰值功率标称为额定功率是骗人。
只在极少数几个程序上有80％提升，就笼统的宣称性能提高80％，同样的是骗人。

回想双核无用论， 你当时是站在什么立场上? 是什么时候， 双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？ 等AMD出4核的时候，大吹提升， 部分说这种话的人，就突然沉默了。

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 17:34 发表

回想双核无用论， 你当时是站在什么立场上? 是什么时候， 双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？ 等AMD出4核的时候，大吹提升， 部分说这种话的人，就突然沉默了。

现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

原帖由 嘉蓝 于 2006-11-18 17:42 发表

现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

还用说?
Pro-A感到AMD是胸有成竹，目前局势正在AMD的全面掌控之中，AMD太利害了。

先是AMD的AM2提升，anti-线程，还有65nm今年初推出等等。双核时代之后， 产能更为充分，良品率更提高，不会惨到，实际产量极低，出现断货。

现在AMD如何会战战兢兢呢？