AMD发布四核CPU架构称英特尔高出80%功耗(等着被喷死吧)

原帖由 嘉蓝 于 2006-11-18 17:42 发表

现在谁胸有成竹,谁战战兢兢不是一目了然?

底气不足也要说！太长时间没有引人注目的新品了，曝光率不足可不成。我要是AMD的发言人也会硬着头皮上，想起伊拉克那个新闻部长了...叫什么来着？

原帖由 zaarath 于 2006-11-18 18:42 发表


底气不足也要说！太长时间没有引人注目的新品了，曝光率不足可不成。我要是AMD的发言人也会硬着头皮上，想起伊拉克那个新闻部长了...叫什么来着？

萨哈夫

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 17:34 发表

回想双核无用论， 你当时是站在什么立场上? 是什么时候， 双核无用论开始失去市场的?

你感到被骗又如何？

要打赌吗？ 等AMD出4核的时候，大吹提升， 部分说这种话的人，就突然沉默了。

没见谁说双核无用。但是见过很多说805没用，现在事实说明805确实没用。说805没用，不等于说x2 3800＋没用，更不等于说双核没用。双核可是AMD先出。
现在普通用户听信Intel说有80％性能提升，去花1万元买四核就是被骗。Intel自己也说了，四核成为桌面主流还很遥远。也有可能一两年后一些游戏能让四核显示出性能比较大幅度的提高。但那是以后，那时候上万的cpu恐怕也贬值成1千多了。
Intel的人以为说四核现在没用就是说它Intel。AMD又不是不出四核，不过是稍微慢几个月罢了，还有很快就上市的4x4。

原帖由 zaarath 于 2006-11-18 18:42 发表


底气不足也要说！太长时间没有引人注目的新品了，曝光率不足可不成。我要是AMD的发言人也会硬着头皮上，想起伊拉克那个新闻部长了...叫什么来着？

要说单独发言作秀,两家差不多
不过比烧钱的底气就似乎有些区别了.

还有一个家伙作秀,居然还有人捧哏(还有点反客为主....).另一个呢?

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-18 18:48 发表


没见谁说双核无用。但是见过很多说805没用，现在事实说明805确实没用。说805没用，不等于说x2 3800＋没用，更不等于说双核没用。双核可是AMD先出。
现在普通用户听信Intel说有80％性能提升，去花1万元买四 ...

805的确是最弱双核，但是它毕竟是双核，价钱又便宜，这个世界上只要便宜，就不愁没有销路。

双核是Intel先于AMD数天推出，第一款就是现在正在清仓的820。

Intel说性能提升是up to 80%, 一点没错啊。现在QX6700和Xeon 53xx可不是面向普通用户的，你自己觉得不需要不代表别人不需要。如果你是专业3D/视频工作室，4核可不是摆设，性能提高最大80%可是实打实的，节省了时间就是多赚了钱。。

又一个来玩文字游戏的。谁不知道服务器有用。

英特尔处理器、芯片组内存功耗总和为854瓦，AMD则为474瓦，前者高出后者80%。
800W  我的妈呀...

价钱贵80%

虽然自己经常是在胡说。不过，误解的产生，一方面是个人的理解和经历不同，另一方面也是和知识层次有关。

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-18 19:49 发表
虽然自己经常是在胡说。不过，误解的产生，一方面是个人的理解和经历不同，另一方面也是和知识层次有关。

什么时候改研究哲学了。