用户
 找回密码
 立即注册
搜索

AMD CTO表示K8L的架构优于C2D,每瓦IPC比现有K8提升50%

[复制链接]
发表于 2006-9-19 10:02:00
原帖由 acqwer 于 2006-9-19 09:49 发表

如果是每Hz IPC还值得期待,但是每瓦IPC……90nm的CD TDP 95w,65nm新步进的CD TDP 65w,每瓦IPC也差不多提升了50%。
AMD在这里所指的显然是相同TDP下的指标,例如Conroe目前在运行高分支密度程序的时候,IPC比K8高出大约30%,原因在于K8沿用自K7时代的分支预测器设计相当烂(不如K6、P3)。

在K8L中,AMD会引入更大的OoO window、indirect分支预测等技术,这些都可以有效提升IPC。K8本身的decoder、指令捆绑设计和Conroe相比也有一定的优势,加上128bit load/store(Conroe是单128bit load/store)、OoO Load、32Byte预取等等,这些加起来改进相对于Yonah->Conroe而言要多出不少,在高分支密集度程序中IPC比现有的K8显著提升是完全可能的。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:07:00
我完全相信K8L在多路服务器上的表现,但也只是如此了。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:18:00
原帖由 Edison 于 2006-9-19 10:02 发表


AMD在这里所指的显然是相同TDP下的指标,例如Conroe目前在运行高分支密度程序的时候,IPC比K8高出大约30%,原因在于K8沿用自K7时代的分支预测器设计相当烂(不如K6、P3)。

在K8L中,AMD会引入更大的OoO w ...
如果真是如此也就不需要特别去强调IPC per watt了,K8L的功耗降低是确定的,所以实际IPC的提升绝对不到50%。

另外,按照AMD的说法四核的K8L和现在双核的X2功耗相当,也就是说四核K8L的IPC只有X2的1.5倍,那么双核K8L的IPC就比X2小了。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:22:00
IPC描述的一般是单线程时的性能,很少像你这样把多核考虑进去。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:24:00
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:27:00
原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:24 发表
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。
PD和X2
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:28:00
很好奇Conroe上市之前INTEL是怎么评价它性能的,
这对于预估K8L的实际性能也许会有参考意义。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:28:00
如果K8L和Conroe比較單CPU性能的話,那個較有優勢??
一個是強調浮点,另一個是強調整數
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:30:00
原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:24 发表
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。
如果不计L2的话,Conroe的晶体管并不比X2多多少。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-9-19 10:34:00
原帖由 jaguard 于 2006-9-19 10:27 发表

PD和X2
PD和X2基本是一个规模的吧
性能虽然大家在说X2较好,但是PEX比起PD没有增加任何晶体管,它的性能应该还是足以和X2比的。
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则