AMD CTO表示K8L的架构优于C2D，每瓦IPC比现有K8提升50%

原帖由 acqwer 于 2006-9-19 09:49 发表

如果是每Hz IPC还值得期待，但是每瓦IPC……90nm的CD TDP 95w，65nm新步进的CD TDP 65w，每瓦IPC也差不多提升了50%。

AMD在这里所指的显然是相同TDP下的指标，例如Conroe目前在运行高分支密度程序的时候，IPC比K8高出大约30%，原因在于K8沿用自K7时代的分支预测器设计相当烂（不如K6、P3）。

在K8L中，AMD会引入更大的OoO window、indirect分支预测等技术，这些都可以有效提升IPC。K8本身的decoder、指令捆绑设计和Conroe相比也有一定的优势，加上128bit load/store（Conroe是单128bit load/store）、OoO Load、32Byte预取等等，这些加起来改进相对于Yonah->Conroe而言要多出不少，在高分支密集度程序中IPC比现有的K8显著提升是完全可能的。

我完全相信K8L在多路服务器上的表现，但也只是如此了。

原帖由 Edison 于 2006-9-19 10:02 发表


AMD在这里所指的显然是相同TDP下的指标，例如Conroe目前在运行高分支密度程序的时候，IPC比K8高出大约30%，原因在于K8沿用自K7时代的分支预测器设计相当烂（不如K6、P3）。

在K8L中，AMD会引入更大的OoO w ...

如果真是如此也就不需要特别去强调IPC per watt了，K8L的功耗降低是确定的，所以实际IPC的提升绝对不到50%。

另外，按照AMD的说法四核的K8L和现在双核的X2功耗相当，也就是说四核K8L的IPC只有X2的1.5倍，那么双核K8L的IPC就比X2小了。

IPC描述的一般是单线程时的性能，很少像你这样把多核考虑进去。

不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。

原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:24 发表
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。

PD和X2

很好奇Conroe上市之前INTEL是怎么评价它性能的，
这对于预估K8L的实际性能也许会有参考意义。

如果K8L和Conroe比較單CPU性能的話，那個較有優勢??
一個是強調浮点，另一個是強調整數

原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:24 发表
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。

如果不计L2的话，Conroe的晶体管并不比X2多多少。

原帖由 jaguard 于 2006-9-19 10:27 发表

PD和X2

PD和X2基本是一个规模的吧
性能虽然大家在说X2较好，但是PEX比起PD没有增加任何晶体管，它的性能应该还是足以和X2比的。