AMD CTO表示K8L的架构优于C2D，每瓦IPC比现有K8提升50%

要早点出啊.........

今天突然看到一篇文……
和这里的说法倒是挺接近
http://tech.sina.com.cn/h/2006-09-19/0933103387.shtml

基本上里面就在说Conroe有的改进它都有了……规格还都高了那么一点……
确实是如此么？

其中整数方面的改进都被说成“总的来看，K8L构架处理器和CORE构架处理器的整数性能是处于同一水平的。”
扣肉可是SPEC跑3000分……比K8高近一倍的东西……

这个CTO嘴巴厉害，明天打电话给ruiz让他给兼上CSO好了，马上要出三季度季报了嘛

原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:24 发表
不可能性能反而下降吧……
所以这个IPC应该是同核心数的对比。

此外……把K8L说成单核能比Conroe强就不必了吧……Conroe没重大设计错误的话……怎么可能不如它只有一半晶体管的核心。

ibm 和 sun架构的cpu 芯片晶体管不到intel的1/5。
多了未必好
架构最成功的还是sun和ibm的risc
但市场是需要x86的，所以risc也有最初的 好多家现在只有ibm和sun hp有了，
就算是intel最顶级的安藤2 架构业内业普遍认为比 risc的差好多的。

原帖由 Edison 于 2006-9-19 10:48 发表
K8L的晶体管数量都没有公布，你怎么知道它的core只有Conroe的一半？

K8 Rev.F撇除L2 cache后，晶体管数量也有177M，Conroe撇除4MB L2后是201M。

如果考虑到整合MC，Rev.F的core的晶体管数量也是要远大于Con ...

P3怎么可能是K7的手下败将。K7也就是内存性能凭借EV6总线好一点罢了。核心也就是一般。

RISC现在难道少吗？嵌入式领域基本是RISC的天下了，MIPS不是吃的很香吗？Alpha是自身原因向安腾投降，PA-RISC也是HP不愿搞了（搞安腾去了），RISC也是因为EPIC的崛起而受到强劲挑战。放眼业界，和安腾抗衡的RISC CPU还有几种？现在安腾才出世几年啊？光是执行效率这块，安腾就让人馋死了，SUN也有六发射的CPU，可一到了实际应用中，那种效率......

原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 15:20 发表
今天突然看到一篇文……
和这里的说法倒是挺接近
http://tech.sina.com.cn/h/2006-09-19/0933103387.shtml

基本上里面就在说Conroe有的改进它都有了……规格还都高了那么一点……
确实是如此么？

其中整 ...

我顶，新烂班西人COPY得真系快~~

p3虽然不如k7,但p3较实用.

原帖由 acqwer 于 2006-9-19 09:49 发表

如果是每Hz IPC还值得期待，但是每瓦IPC……90nm的CD TDP 95w，65nm新步进的CD TDP 65w，每瓦IPC也差不多提升了50%。

你真有趣，每HZ还有IPC的概念？IPC者，instruction per clock cycle，每时钟周期指令数也。时钟频率为1GHz时，其时钟周期为1纳秒。因此，不存在你杜撰的什么每HZ IPC，画蛇添足。

战况越激烈越好.