AMD CTO表示K8L的架构优于C2D，每瓦IPC比现有K8提升50%

竞争总是有好处的.希望K8L性能能赶上CONROE或者超过,这样双方的价钱都会降下来.07年赶快上市桌面版吧

强调每瓦IPC是很正常的，Intel自家功耗下不来，则以提高性能来补救，这不是等于提升每瓦的IPC？而AMD就算性能不提升，功耗下来了，每瓦IPC一样是提高了

原帖由 dos 于 2006-9-19 10:38 发表
竞争总是有好处的.希望K8L性能能赶上CONROE或者超过,这样双方的价钱都会降下来.07年赶快上市桌面版吧

K8时代性能赶上来了，结果价格比野草长得还快

其实K8那时候是英特尔价格跌了……倒不是AMD涨了

K8L的晶体管数量都没有公布，你怎么知道它的core只有Conroe的一半？

K8 Rev.F撇除L2 cache后，晶体管数量也有177M，Conroe撇除4MB L2后是201M。

如果考虑到整合MC，Rev.F的core的晶体管数量也是要远大于Conroe core的50%。

P3当年也不过是K7的手下败将而已，现在只不过是加多了一个exe port和加强了解码器、OoO window、load能力。

除了内存消歧外，K8L哪一样会弱于Conroe？

原帖由 AFXIF 于 2006-9-19 10:46 发表
其实K8那时候是英特尔价格跌了……倒不是AMD涨了

当初BT2500+多少钱，最后754的傻龙2500+多少钱

不少帖子里不都提到过AMD虚标TDP么?

那AMD下一代产品每W的IPC的能提高XX%,不更是胡扯吗 ?

原帖由 Edison 于 2006-9-19 10:48 发表
P3当年也不过是K7的手下败将而已，现在只不过是加多了一个exe port和加强了解码器、OoO window、load能力。

除了内存消歧外，K8L哪一样会弱于Conroe？

P3输给K7了吗？P3除了X87浮点外那个方面输给了K7。

AMD和INTEL不同的是，AMD從K7到K8L開始都用了基於K7的架構做延伸
至於INTEL則是P6失敗後轉而使用Netburst P4架構，但P4失敗後又繞回P6架構
這兩家公司還真有趣

原帖由 Edison 于 2006-9-19 10:48 发表
K8L的晶体管数量都没有公布，你怎么知道它的core只有Conroe的一半？

K8 Rev.F撇除L2 cache后，晶体管数量也有177M，Conroe撇除4MB L2后是201M。

如果考虑到整合MC，Rev.F的core的晶体管数量也是要远大于Con ...

Rev.F比Rev.E增加了近20M的晶体管吧，然后性能莫名其妙的没有提高，如果是Rev.E的话，当然因为我也不知道具体的核心晶体管到底多少，不过确实小很多呀，50%没有，30%我想起码的吧。

而且Conroe相比Yonah同频性能增加20%，这是大事，C1D就到了C2D了，而AMD连K8的名字都没敢换，K8L怎么看都是当年的K6-III。