[业界] 个人觉得，R600最可怕的优势是，XBOX360上所有的游戏都给它优化——

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 18:09 发表

恩，DX9到了末期或者说G80出来后才能体现出优势
旧游戏通过补丁支持，新游戏没几个

除了NFS10，还有多少个未来游戏？
你除了说R580 3：1再说说别的领先G71的地方？
劣化R580，专给G71优化的证据拿出来，或者分析一下游戏的劣化代码，不要总是凭感觉

R580先进在何处？因为05年ATI敏感的发现了pixel shader在dx9游戏里比重越来越高，局部加强PS处理能力非常有意义，因此06年的R580大放光彩。NV走的是NV40的路子，NV40架构并不老套，没有必要去大幅修改，转变工艺降低成本即可。另一方面把精力投入到dx10上去。

R580的构想是好的，但由于某些俺这种外人不知道的原因，整个06年上半年都没什么作为，之前拿来救急的R520更别说了。另外受限于工艺，R580无法集成更多的PS单元，因此也没把G71甩到哪去，反而功耗问题却不得不重视了。

G80总是当它是dx10 GPU。这么看是片面的。按老邓的理论，管它G80是什么出身，能跑的爽当前游戏，它就是好东西。事实上想玩爽末代dx9游戏如ob4，一块88GTS才是起码货。

ATI的问题总是抓不住时机，不会解决根本问题。R580好啊，但06年初游戏G71可一点都不让。到了06年底，R580疲态亦现，这时NV适时的推出88，满足了高端玩家的需求。玩家需要的就是这个。

这个帖子要顶。人生百态啥都有。

我认为R600不应该以G80为目标了，G80的任务已经接近完成了，R600应该以dx10游戏为目标，性能应该超越G80一半，否则还是白搭。

LZ发这个意义不大，而且落俗了


硬件本身性能的提升远不是软件优化所能比的，LZ应该要有这起码的辨证思维！

原帖由 Elwin 于 2007-3-16 18:44 发表
R580先进在何处？因为05年ATI敏感的发现了pixel shader在dx9游戏里比重越来越高，局部加强PS处理能力非常有意义，因此06年的R580大放光彩。NV走的是NV40的路子，NV40架构并不老套，没有必要去大幅修改，转变工艺 ...

我的观点非常鲜明：与时俱进的产品才有前途，如果产品都没有就说优先多少多少，太形而上学了吧，R600如是！

原帖由 Elwin 于 2007-3-16 18:50 发表
我认为R600不应该以G80为目标了，G80的任务已经接近完成了，R600应该以dx10游戏为目标，性能应该超越G80一半，否则还是白搭。

照目前情况来看，G80的效率摆在那里，R600要想超越G80一半以上，得非常暴力才行啊~

NV4X玩 HDR+AA的时候，R5XX还是堆液体呢。

原帖由 Elwin 于 2007-3-16 18:44 发表
R580先进在何处？因为05年ATI敏感的发现了pixel shader在dx9游戏里比重越来越高，局部加强PS处理能力非常有意义，因此06年的R580大放光彩。NV走的是NV40的路子，NV40架构并不老套，没有必要去大幅修改，转变工艺 ...

我也有同感，
目前来说r600/g80对于dx10游戏肯定都只是属于能跑、但是跑不好的那种
所以优先应该解决dx9的高端游戏问题，然后让开发者有个dx10的平台来开发游戏。
所有玩家，包括amd、ati的fans，应该感谢nv这么快就出了dx10的显卡，否则dx10游戏至少来迟不少。
在dx10模拟环境开发绝对是不是好事

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:15 发表
我的看法是，C1的定制性远高于XBOX时代的NV2A，而NVIDIA在DX8时代也未必能从XBOX的游戏移植上获益多少，更不要说C1这个集成了10MB eDRAM、拥有memexport技术的产品能让R600从移植游戏上获益多少。

如果想让开发商只拱R600并且劣化NVIDIA产品，无非是三点：

1、敌视NVIDIA
2、偏好AMD
3、AMD收买

意思是将来的游戏或软件，如果R600跑的比G80快

就可以确认为：

1、敌视NVIDIA
2、偏好AMD
3、AMD收买