[业界] 个人觉得，R600最可怕的优势是，XBOX360上所有的游戏都给它优化——

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 18:03 发表

全是4D指令，或4D指令太多的话，NV也会坐不住的

不怕啊，從以前到現在4D指令還是占很大部分，不然當初NV2x怎麼會做純4D？
G8x任何時候都可以發揮出滿載使用量，是G8x的著眼點，自然是不會"害怕"哪些工作。

不過其實G8x看起來效率還是比預想的高，令人很好奇這回G8x在哪個地方有省料了。

原帖由 Eji 于 2007-3-17 00:02 发表


不怕啊，從以前到現在4D指令還是占很大部分，不然當初NV2x怎麼會做純4D？
G8x任何時候都可以發揮出滿載使用量，是G8x的著眼點，自然是不會"害怕"哪些工作。

不過其實G8x看起來效率還是比預想的高，令人 ...

每个TCP加SP了，应该是变相缩减每个SP分配到的threading资源

原帖由 fineday 于 2007-3-17 00:04 发表

每个TCP加SP了，应该是变相缩减每个SP分配到的threading资源

类似于R580每管线暴力增加ALU？

不老芙蓉发空牙帖，哈哈哈哈

原帖由 aibo 于 2007-3-17 00:24 发表



类似于R580每管线暴力增加ALU？

不能叫暴力啦
NV本来给每个SP分配的threading资源也是远远超过GPU需要的量的，R580大家都说branch那么好，threading资源那么多，也就是96个4D ALU分512个threading。G80是128个1D SP分4096个threading，G84就算缩减掉一半也没问题的。

路过，不说啥了

原帖由 luckjohn 于 2007-3-16 21:44 发表


请问和所谓优势？就是全部游戏都采用3：1？
那同样的道理还可以说NV的优势也没全部发挥出来呢。
我还可以这样说：
像极品飞车10之类的故意采用3：1恶意限制NV的发挥
对不？

说到3:1，笑死人
自己性能不行，只得拼命增加ALU，这也算了，还说什么加到ALU:TMU=3:1是什么“未来的趋势”，真笑。若当初决定是加到4:1，估计未来的趋势也就是4:1了，这些都可以变，只是ATi吹牛的功夫不会变罢了。

原帖由 fineday 于 2007-3-17 00:55 发表

说到3:1，笑死人
自己性能不行，只得拼命增加ALU，这也算了，还说什么加到ALU:TMU=3:1是什么“未来的趋势”，真笑。若当初决定是加到4:1，估计未来的趋势也就是4:1了，这些都可以变，只是ATi吹牛的功夫 ...

R580的运算资源是比G71要多，这点是事实，可是所谓“黄金比例”，“未来趋势”，才下一代就进入了US时代，这个谎言不攻自破。

说到先进R520还有那么一点，R580就纯粹是暴力了，浪费那么多的硬件资源来弥补自身的不足。

感觉暴力是ati惯用手段啊