用户
 找回密码
 立即注册
搜索

两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

[复制链接]
发表于 2006-11-21 18:23:00
原帖由 killpmp 于 2006-11-21 18:14 发表

那AMD岂不是一直落后了呢
NV4x横扫R4xx
于是R5xx取NV4x之长补NV4x之短,与改进版的低成本G7x比拼,输
但不声不响杀出来的G8x又让原来看起来很牛的R6xx黯然失色
到R7xx时取G8x之长补G8x之短,与改 ...
这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风.G80的架构优势?发挥优势也是需要时间的

其次,R700或许会借鉴G80一些东西,但R700的诉求和G80基本上没有多少重叠之处----您可以看看INQ的报道,当然不会有那么激进就是
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 18:26:00
好文章一定要顶~
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 18:27:00
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:23 发表


这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风 ...
G80的超标量体系结构没有成本优势
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 18:49:00
ATI闭门造车是8行滴~~~

商业能力比技术水平更重要~~~

希望ATI能努力,毕竟狗咬狗一嘴毛~~~我们都实惠啊~~~

INTEL和AMD也一样~~~狗咬狗骨头~~哈哈
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 19:31:00
原帖由 qingchunxuanlu 于 2006-11-21 18:49 发表
ATI闭门造车是8行滴~~~

商业能力比技术水平更重要~~~

希望ATI能努力,毕竟狗咬狗一嘴毛~~~我们都实惠啊~~~

INTEL和AMD也一样~~~狗咬狗骨头~~哈哈
最好全死了,大家都不用升级硬件了,就等软件优化得了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 19:41:00
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:23 发表
这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风 ...
不过现在这个8800GTX仍然是很节省成本的东西——既要性能暴力,又要控制好功耗、成本。其实也真的挺矛盾的
说到暴力的运算资源,G80其实也不弱的,只是手法不同而已,一个是拼资源数量,一个是拼资源速度
何况NV正在准备一款真正暴力的G80产品,如果别人不是骗我的话
R6XX价格有优势我绝对可以相信,当然仅指256bit的版本。
其实我个人认为AMD真的可以学学G71做多核心版本的,一些难题也容易解决
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 19:41:00
原帖由 zzhang 于 2006-11-21 12:59 发表

,确实勾起了很多美好的回忆呀,想不通当时用virger跑古墓丽影2就能给我那么大震撼,现在古墓7的画面我还觉着不满意。更不要说当时第一次看Voodoo开NFS2和QuakeII的感觉了,当时真的觉得那是最好的画面了。 ...
成功的it企业首先是靠市场眼光,其次才是技术。

楼主有些过于夸大情报战的作用了,从r300成功到r420的失败,与其说是ati被nvidia的情报迷惑,不如说是ati自己乱了方寸。

大家还记得r300之后,ati的后续产品吗?9700-9800-9800xt,传说中的r400变成了r500,之前弄出了改动不大的r420充门面。

ati看似收获了老产品的红利,实际却浪费了宝贵的时间。这种贪图蝇头小利的做法是愚蠢的。

如果按照原先的计划,r400在nv40之前发布,并配合中低端产品,将让nv40失去先机。即使nv40能比当时的r400优秀,也已经落后半代,ati的后续产品和交火技术不会来的这么慢。以致于到现在一直被nvidia领先半代。

我们再看看nvidia,nvidia能从当年群雄逐鹿的3d显示芯片市场杀出来,靠的就是速度,tnt2性能与voodoo3,g400拉不开距离,但是市场占用率远远领先。这个时候nvidia没有吃tnt2的老本,而是发布了geforce,一举抛开了竞争对手。

geforce基本已经没有竞争对手,如果nvidia继续睡大觉,可能就会被后来的radeon绝杀。但是,nvidia的geforce2和geforce mx迅速推出,radeon系列来袭汹汹,但也只是给nvidia一个竞争对手而已。

geforce3和r200不分胜负,nvidia随即用geforce4拉开距离。geforce5不成功,是nvidia的判断错误。不是nvidia的研发速度的问题。ati本来有机会一直领先nvidia半代,但是它却失去了机会。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 19:42:00
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:04 发表
INQ强调的是什么简单的,可叠加的多核心来着?很有趣哦
虽然未必是这么一回事
烟幕弹消息
INQ的东西我从来都是不信大于相信
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 20:12:00
顶好文章.......
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-11-21 20:32:00
原帖由 maomaobear 于 2006-11-21 19:41 发表


成功的it企业首先是靠市场眼光,其次才是技术。

楼主有些过于夸大情报战的作用了,从r300成功到r420的失败,与其说是ati被nvidia的情报迷惑,不如说是ati自己乱了方寸。

大家还记得r300之后,ati的后 ...
有点道理.....
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则