关于G80 shader performance的疑问

思考不是说了E6300 GTS 7600了么?

看起来G80不行，而且显存位宽比r600低，估计不是r600对手了

原帖由 eeerrr 于 2006-10-18 10:05 发表
看起来G80不行，而且显存位宽比r600低，估计不是r600对手了

76GT显存位宽才128bit，不是照样杀的68U找不着北

原帖由 无梦之夜 于 2006-10-18 10:00 发表
思考不是说了E6300 GTS 7600了么?

问题是7600分也太少了,Geforce7950gx2随随便便就能上8500,X1959XtX也差不多快到8000分了,这个分数实在是不可想象的低.

原帖由 来不及思考 于 2006-10-17 22:58 发表

3DMark=性能？

我也不看重3DMark分数，但现在有很多人看这个，厂商也在吹这个，而且多少也有点参考价值，
要是分太少，性能能高到哪里去？

原帖由 fineday 于 2006-10-18 10:33 发表

76GT显存位宽才128bit，不是照样杀的68U找不着北

这个问题你还搞不清楚，我早期的论战都说过了，请问频率一样吗？

如果DX9真是只剩这么点性能的话，那就热闹咯～ ，到时候拉些人过来挖坟～

思考还是再搞块X19来交火算了。

如果照現在的DX9和DX10之間完全不同的理念，那就不能用之前DX9的卡跑DX8的MARK
標準來看了吧，而且目前也沒有基於DX10開發的測試軟件，用3D06來衡量G80並且下定
論還太早了點

原帖由 mato9999 于 2006-10-18 10:47 发表


这个问题你还搞不清楚，我早期的论战都说过了，请问频率一样吗？

是你在搞不清楚
6800U几管？7600GT才几管？
16条流水线*400MHz=12条流水线*533MHz
1200MHz*256bit=2400MHz*128bit

也就是说，7600GT核心频率才比6800U高30MHz都不到，显存频率整整低了1GHz，性能却跟6800U基本相同，难道还不够强吗？？？

原帖由 NONO 于 2006-10-18 11:21 发表
如果照現在的DX9和DX10之間完全不同的理念，那就不能用之前DX9的卡跑DX8的MARK
標準來看了吧，而且目前也沒有基於DX10開發的測試軟件，用3D06來衡量G80並且下定
論還太早了點

现在的情况已经不同了。 dx8存在的时间相对于dx7和Dx9来说并不长，而且在当时的游戏中，使用PS1.1和1.3的游戏也不多，一块ti4200就足以应付当时所有的游戏了。 当从dx8向dx9过渡的过程时，由于R300的铺垫，程序员已经习惯了使用Ps2.0,而且在Dx8下面所有开发的游戏当时的显卡都可以很好的对付，所以当时的卡的Dx8能力并不是很重要，反正都能跑动。

但是现在的情况是Dx9c的游戏大量出现，Dx10的游戏还没影子。光是Dx9C已经让现有的哪怕是最高端显卡都完全吃不消，不得不用SLI,CF甚至Quad SLi来应付。如果G80的Dx9能力真的就这一点的话，那么他连目前的游戏都应付不了，根本不必去谈以后的Dx10了。