G80支持DX10么?

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:22 发表
效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？7900GTX特效都不能稳定，就更加不要说开AA了。

我发现你太能转移话题了
ok
我们慢慢聊
“效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？”如果你这句话是针对我说的R500的US效能的话，我就不想反驳了。xbox360本身就是个封闭平台，就像ps3一样，如果上古4的ps3版本实现了init16的HDR+AA（这很容易做到吧？）...
“7900GTX特效都不能稳定，就更加不要说开AA了”您老实在是太有跳跃性思维了。本来说DX10 的US，你扯到R500不说，还能一下子想到G71，牛呀。

没有迹象表明NV屈服于MS，走US的路线，所以现在做预言为时过早。

我没有转移话题。
封闭平台？你也要考虑到上古四也算是XO第一代产品了，很多优化的工作没做。
你看看PS3放出来的图，哪张有上古4的强的。

我踩7900GTX真是为了说明XO的强，7900GTX可谓是NV最强的单核心卡了，比他先出的XO比它强，这就是R500 US效率一点不低的最好证据。

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:32 发表

我发现你太能转移话题了
ok
我们慢慢聊
“效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？”如果你这句话是针对我说的R500的US效能的话，我就不想反驳了。xbox360本身就是个封闭平台，就像ps3一样，如果上古4的 ...

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:44 发表
我没有转移话题。
封闭平台？你也要考虑到上古四也算是XO第一代产品了，很多优化的工作没做。
你看看PS3放出来的图，哪张有上古4的强的。

我踩7900GTX真是为了说明XO的强，7900GTX可谓是NV最强的单核心卡了 ...

真是扯淡。
两个不同平台的东西能比么？不同的游戏能比画面么？
说US，你扯到什么地方去了。

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-7 14:40 发表
没有迹象表明NV屈服于MS，走US的路线，所以现在做预言为时过早。

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:49 发表

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

US一样要解决PS和VS的分配问题，万一PS和VS同时用量过大，产生冲突了怎么办？不靠驱动还靠什么？

一碰敏感问题必开战，看看，走了

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:07 发表
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

C1的US？
3x16，笑死人了

原帖由 fineday 于 2006-9-7 18:15 发表

C1的US？
3x16，笑死人了

有什么好笑的？

原帖由 killpmp 于 2006-9-7 16:33 发表

US一样要解决PS和VS的分配问题，万一PS和VS同时用量过大，产生冲突了怎么办？不靠驱动还靠什么？

不会存在你假设的这种情况..

Shader执行的时候并不关心GPU内部有多少的资源,多少thread在跑
执行资源不够的时候自然有Threading处于等待状态
只要返回正确的执行结果就好了. 哪怕只有1VS,4PS 只要在特性上能够完全支持,同样可以跑的,只不过更多的周期