G80支持DX10么?

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:49 发表

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

用驱动就能解决吗？

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-8 13:09 发表


有什么好笑的？

这句话就很好笑

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-5 22:20 发表


还是不太明白啊！能不能说得通俗易懂些，让我们这些外行也能明白

DX10以前的DX，在你调用某个需要显卡硬件支持的功能前，可以先调用一个查询API，问问这个特效目前的显卡是否支持，以选择不同的程序模块来实现在不同支持度的显卡上都可以运行。
而DX10取消了这个API，只有一个整体的支持/不支持结论，不支持那么没戏，程序根本不启动。如果支持，OK，程序可以使用全部DX10特效不用有任何兼容方面的担心，所有特效都可以用。

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:07 发表
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

就算抱怨很大，也不是你能听得到的
只是实现方法的代价选择而已，对于用户最终结果都是透明的，即完全支持DX10，至于内部手段，不用去管，只是等DX10的性能测试软件出来以后再去考虑性价比即可。

现在的产品 只能就产品个体而言。不能简单妄言ATI,NV技术上的差距。
毕竟在不知道对方的底牌的情况下开发产品。比谁的影响力更大 谁能主导市场。
但是这个判断谁也不能说能拿得准
赌博有赢有输

费柴卡
支持了也是垃圾

回复 #77 ayanamei 的帖子
我个人认为G80的进度比R600快，面世会更早，这将影响开发人员的选择，就象SM3那样，不过这次G80的时间优势不会象当时那么大。
另外，理想情况下G80和R600从软件支持层面上来说可能会是一样的，至少在跑DX10软件时如此，唯一不同就是性能。所以象78楼那样的极端Pro-A言论是非常可笑的，饭到盲目。

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:12 发表
我个人认为G80的进度比R600快，面世会更早，这将影响开发人员的选择，就象SM3那样，不过这次G80的时间优势不会象当时那么大。
另外，理想情况下G80和R600从软件支持层面上来说可能会是一样的，至少在跑DX10软件时 ...

恩 只要外部特征满足API需要 内部如何实现无须干涉。
现在NV.ATI走了不同的构架去实现。最后比的就是软件走向。
因为两种构架下都是有得有失的，接下来就是市场选择的问题。就软件开发商来说，NV有更高的人气。ATI则有MS这张王牌在背后。所以这个要看下面怎么发展吧　＃

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 16:15 发表

恩 只要外部特征满足API需要 内部如何实现无须干涉。
现在NV.ATI走了不同的构架去实现。最后比的就是软件走向。
因为两种构架下都是有得有失的，接下来就是市场选择的问题。就软件开发商来说，NV有更高的人气 ...

DX10这个标准的出台，就已经是MS综合权衡后的结果，从软件人员的选择来说，好象"MS在后台"这样事情根本就无需考虑。如果MS要出手，DX标准就会有点变化，既然是完全遵照已经到手的DX10标准去做，就不用再考虑MS会施加什么影响。所以ATi有这个"后台"有什么实质意义实在难说，而且MS是不是ATi的"后台"都很难说。

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:23 发表


DX10这个标准的出台，就已经是MS综合权衡后的结果，从软件人员的选择来说，好象"MS在后台"这样事情根本就无需考虑。如果MS要出手，DX标准就会有点变化，既然是完全遵照已经到手的DX10标准去做，就不 ...

某种意义上来说，ATI更跟着MS的思路走，而NV则有些“不太听话“