G80支持DX10么?

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-7 13:34 发表


7900也不很失望，要不怎么会用在PS3上

PS3主要是用CPU多些.

DX10处代不买N卡就是了,就像DX9初代一样!

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 16:38 发表

某种意义上来说，ATI更跟着MS的思路走，而NV则有些“不太听话“

NV虽然“不太听话”，但不等于跟着MS的思路做软件会让NV的卡跑不起来。
我还是觉得NV还是有他自己“不太听话”的资格的，另外，对于MS这种由一家公司制定API来从根本上影响硬件发展方向的做法未必是一种正确的发展方向。影响硬件发展的应该还是硬件厂商自己的硬件设计发挥，以及整个图形学领域对于新特效实现的探索结果。

原帖由 toshibacom 于 2006-9-4 21:15 发表
万一G80支持DX10象5800/5900支持DX9一样，而R600支持DX10象9700/9800支持DX9一样，那NV就好看了，现在就有这个苗头，NV刚缓过气来，就又对MS的旨意执行的不透彻了，看来是NV皮又痒了。

万一 的可能性是多大 ？ 0.01% ～ 万分之一？

原帖由 孤石2005 于 2006-9-8 17:01 发表
R600和G80到目前，都还没有确实的发布日期吧。这贴里面，水太多。
当然了，也包括我这一水。

都是没边没谱（至少对于"DIY爱好者"来说是这样）的事情，所以本贴其实一开始就是Pro-A冤念喷发贴，让Pro-A喷发冤念以及Pro-N压制喷发。

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:55 发表


NV虽然“不太听话”，但不等于跟着MS的思路做软件会让NV的卡跑不起来。
我还是觉得NV还是有他自己“不太听话”的资格的，另外，对于MS这种由一家公司制定API来从根本上影响硬件发展方向的做法未必是一种正确 ...

其实 可以这样理解
US更多的灵活性，可塑性更高，软件利用的好，可以获得一定的收益

但，毕竟US Shader单元更“臃肿”
同样工艺下 分离设计可以塞下更多的资源。

最后哪种走的更好 还得看软件走向

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:28 发表

其实 可以这样理解
US更多的灵活性，可塑性更高，软件利用的好，可以获得一定的收益

但，毕竟US Shader单元更“臃肿”
同样工艺下 分离设计可以塞下更多的资源。

最后哪种走的更好 还得看软件走向

从我的理解来看，US无非是VS/PS的一个可以切换的东西而已，没有作为单独一个VS加一个PS做不了的事情。
只对性能分配有好处，既然可以有其他的办法，那完全没有必要做得那么臃肿才是。
从听说的R600和G80情况来看，R600号称的US貌似也没有什么更大的灵活度？

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 17:40 发表


从我的理解来看，US无非是VS/PS的一个可以切换的东西而已，没有作为单独一个VS加一个PS做不了的事情。
只对性能分配有好处，既然可以有其他的办法，那完全没有必要做得那么臃肿才是。
从听说的R600和G80情况 ...

US 的灵活度是 平衡VS,PS的负载
不会出现制约的情况

而且，VTF的问题也好办了
代价是Shader单元比较臃肿 =.=

现在是自动换档和手动换档之争。

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:49 发表

US 的灵活度是 平衡VS,PS的负载
不会出现制约的情况

而且，VTF的问题也好办了
代价是Shader单元比较臃肿 =.=

但是也得16个16个一组，算不得非常灵活吧？