Nehalem到底有没有集成内存控制器呢？哈哈哈哈？

弱弱的温一下~ numa是什么啊?

http://chlmx.spaces.live.com/blog/cns!404202A2C27CA6FB!408.entry

原帖由 rage6 于 2007-3-15 22:46 发表
弱弱的温一下~ numa是什么啊?

Non-Uniform Memeory Acess

针对多处理器系统的技术。简单地说就是给处理器分配专有内存，访问内存的速度由内存离处理器的距离决定，每个处理器访问自己专有的内存是最快的，访问别的处理器的内存延迟会大大增加。

桌面没有IMC, 我觉得就不会有CSI。桌面可能还会继续沿用老将廉颇-FSB, 现在改名叫PSB了 。
我看这也挺好，桌面+移动这种commodity的东西用一套体系，xeon+itanium用一套体系，没必要用一个完全统一的架构，毕竟这两种应用环境完全不同。如果说server应用能从IMC+CSI得到100分的好处，桌面可能只有20分。现在的771xeon已经同775老死不相往来了，差别在大点也没什么。

如果Intel在桌面继续扛着FSB的大旗，一大部分也是从自身芯片组生意出发的考量。把MC和系统互联交给北桥可以有效降低cpu的生产cost, 增加chipset的售价。还可以提高chipset市场的门槛，VIA/SIS为什么萎靡不振? 因为内存控制器技术不行！

另外，charlie的文章。。。唉，我倒是希望能相信他一次。

对扣肉这种缓存大内存预取出色的架构来说集成MC降低延迟的作用的确不会太明显

活跃度还在，太好了

原帖由 89度热水 于 2007-3-16 00:05 发表
对扣肉这种缓存大内存预取出色的架构来说集成MC降低延迟的作用的确不会太明显

也可以集成MC，省点缓存嘛

不过集成MC那些地方，说不定都够做2M L2的。

这里的4+1通道应该怎么理解。

原帖由 zaarath 于 2007-3-15 23:23 发表
桌面没有IMC, 我觉得就不会有CSI。桌面可能还会继续沿用老将廉颇-FSB, 现在改名叫PSB了 。
我看这也挺好，桌面+移动这种commodity的东西用一套体系，xeon+itanium用一套体系，没必要用一个完全统一的架构，毕 ...

据某位A Fan的说法，800Mhz的前端总线已经是一个奇迹了。 当然这位A Fan现在已经改名换姓，再也不踏足本版一步了。

不过，用CSI替代FSB其实还是不错的。

另外，charlie的文章，曾经是非常准确的。。。。

原帖由 Edison 于 2007-3-16 00:09 发表
这里的4+1通道应该怎么理解。

memory raid 5