Nehalem到底有没有集成内存控制器呢？哈哈哈哈？

原帖由 Prescott 于 2007-3-15 22:33 发表

想要YY还不简单，买Xeon的桌面版咯，不过性能不见得有多大提高阿。

啊？

是么

貌似看样子XE版就是4x4的类似品，CSI一般用户是享受不了了，

不过为啥XE版提升不大?

猜测IMC蛮有效的嘛



难道是因为普通版内存延迟已经够小，且还有内存预取做伴？

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-16 21:29 发表



貌似印象中potomac一向认为Nehalem是3核

现在还是这么认为的。
明年看好了。依旧应该是1/2/3。另外的就是2*2/3*2。
偶说的是桌面，不包括Xeon的。

原帖由 potomac 于 2007-3-16 22:28 发表

现在还是这么认为的。
明年看好了。依旧应该是1/2/3。另外的就是2*2/3*2。
偶说的是桌面，不包括Xeon的。

下面开始有奖竞猜：Nehalem到底有几个核？

原帖由 Prescott 于 2007-3-16 23:01 发表


下面开始有奖竞猜：Nehalem到底有几个核？

3个核心有的软件会崩溃的！
绝对不会毛天下之大不韪～

原帖由 ITANIUM2 于 2007-3-15 20:48 发表
把楼上拖出去狠狠地打

应该割JJ

原帖由 Prescott 于 2007-3-16 23:01 发表


下面开始有奖竞猜：Nehalem到底有几个核？

奖一颗Nehalem

原帖由 itany 于 2007-3-16 23:40 发表


3个核心有的软件会崩溃的！
绝对不会毛天下之大不韪～

偶猜3核还是有点根据滴。

原帖由 itany 于 2007-3-16 10:44 发表


IMC照样可以双管芯啊
CSI连接两个管芯，在CPU的基板上走线
两个管芯的MC各控制一个通道，另一个通道屏蔽就可以了

IMC可以降低延迟啊～
不是和AMD一样才YY，而是桌面和服务器一样才YY～

没那么简单，不是说完全不可以，只是要付出的开发代价太大。
首先为了兼容同一个socket, 只能使用一个IMC, 那么没有IMC的那个核心如何访问内存呢？只能通过两个管芯之间的CSI或者HT, 访问另外一个拥有IMC核心所控制的内存。这样子延迟超级高，性能只怕还不如IMC外置。这正好是NUMA所要竭力避免的访问方式，到了这里占了至少一半的内存操作，你觉得性能会如何？

原帖由 Prescott 于 2007-3-16 23:01 发表


下面开始有奖竞猜：Nehalem到底有几个核？

我猜4核

对称产生美

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-17 12:11 发表




我猜4核

对称产生美

要原生4核，等Nehalem－C吧。