关于G80 shader performance的疑问

如果真是64个的话，执行能力应该相比G71有缩水
或者，这个数量干脆就是指的FP Tex Filter Unit，这个有可能从TMU中分离出来的部分

G80所有流水线的内部架构未必相同，应该还是有分工或者侧重的。

原帖由 shu0202 于 2006-10-21 10:52 发表
G80所有流水线的内部架构未必相同，应该还是有分工或者侧重的。

这个是肯定的

我是不明白G80的显存带宽是如何高效率用于FP32HDRAA的，难道有什么绝密的高级算法？

原帖由 来不及思考 于 2006-10-21 10:26 发表
如果真是64个的话，执行能力应该相比G71有缩水
或者，这个数量干脆就是指的FP Tex Filter Unit，这个有可能从TMU中分离出来的部分

应该不至于,64个FP Tex Filter Unit个多半没有必要

IEEE 754规范制定的时候，就统统带有相应的压缩算法
只在于硬件做于不做而已

原帖由 来不及思考 于 2006-10-21 11:24 发表
IEEE 754规范制定的时候，就统统带有相应的压缩算法
只在于硬件做于不做而已

看来G80虽然晶体管规模接近7亿，但是直接用于渲染的部分所占比例远低于前代。

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-21 11:22 发表


应该不至于,64个FP Tex Filter Unit个多半没有必要

以全速來說，FP32的速度是FP16的1/2，所以如果當成四倍速的FP32 filtering呢？
當然，這樣就不能稱為64 "TMU"了。

原帖由 Eji 于 2006-10-21 12:02 发表


以全速來說，FP32的速度是FP16的1/2，所以如果當成四倍速的FP32 filtering呢？
當然，這樣就不能稱為64 "TMU"了。

原来如此,多谢老大指点

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-21 16:12 发表


原来如此,多谢老大指点

基本上，既然說是64"TMU"就應該是全功能的TMU，而不是什麼純filter。
實際上64TMU到底有什麼用處是不太清楚，
不過如果當成很快的filter的話，還算是有那麼一點點的說服力就是。