K10 Q2又没戏了？

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-9 19:51 发表



我又没拦你，爱说不说，我只是说"用不着"

那是，现在喜欢装拽的小p孩都是一付不用你说，你管不着的样子，还是奉劝你一句，首先要会做人，不过你若不是小p孩还是这副德行那我也无话可说，呵呵。。。

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-9 19:49 发表


先看这张图再说

貌似只有L1我没说到，

这图也没说分支预测和寄存器

MCM的通信对SPEC没多大影响，不过IBM神奇的编译器我就不好说了

原帖由 hammerking 于 2007-3-9 19:55 发表

那是，现在喜欢装拽的小p孩都是一付不用你说，你管不着的样子，还是奉劝你一句，首先要会做人，不过你若不是小p孩还是这副德行那我也无话可说，呵呵。。。

建议管理员看到的话负责一下

5、如果你对PCINLIFE的处理器、平台文章或者本区网友发表的文章存在意见或者不同的技术性看法，欢迎在本区讨论，但是请注意讨论应该以具体事实为根据平和地进行，不得借讨论为名煽动、攻击、诋损PCINLIFE、作者以及其他网友和其他网站。

对于乱序执行的改进主要体现在支持更多的寄存器重命名(如浮点运算,对120个寄存器重新命名)以及指令预取缓冲以及(缓冲区容量等于POWER4的4倍)

另外ghrs2010

http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060724-06681.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060727-06896.html

1.6G的Montecito和2.1G的power5+差不多，若Tukwila改进比power6幅度大，4G的Tukwila相当于4Gx2.1G/1.6G=5.25G的power6,power6即使5G也要被踩

以然如此，阁下凭甚认为

Tukwila肯定很强,只不过能不能击败POWER6还是未知数

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-9 19:58 发表



建议管理员看到的话负责一下

连句小p孩都承受不了。。。呵呵，算了，吃过亏就明白了的，呵呵。。。

至于分支预测,说起来比较复杂,看看能不能找到架构图

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-9 20:02 发表
另外ghrs2010



以然如此，阁下凭甚认为

我说过无数次了:非常怀疑4G

原帖由 hammerking 于 2007-3-9 20:02 发表

连句小p孩都承受不了。。。呵呵，算了，吃过亏就明白了的，呵呵。。。

我已经警告过你了，

既然你不理会，再挑衅我就去发信息了

你不会那么喜欢小黑屋吧

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-9 20:04 发表


我说过无数次了:非常怀疑4G

同样非常怀疑5G