K10 Q2又没戏了？

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 19:11 发表


http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT101606194731


一直拿这文章说事，这文章自己也写的30%


power6改进幅度根本没多大，或者说效果不会很大，杂而不精，要不然也用不着上高频了

关于工艺的话,下面那篇文章权威度比较高

关于POWER6的改进,寄存器数量的增加算不算?寄存器策略的改进算不算?翻倍还不止的系统带宽算不算?CORE to CORE通信的强化算不算(in MPU)?二级缓存寻址位宽的翻倍和寻址方式的改进算不算?另外,L2也不是什么Double一下,而是2X4MB VS 1.92MB

最后说一遍OWER6上高频,性能当然是考虑的一个方面,然而主要原因在于ECLipz的需要

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 19:17 发表


关于工艺的话,下面那篇文章权威度比较高

关于POWER6的改进,寄存器数量的增加算不算?寄存器策略的改进算不算?翻倍还不止的系统带宽算不算?CORE to CORE通信的强化算不算(in MPU)?二级缓存寻址位宽的翻倍和 ...

寄存器有什么改进，power5那会儿也增加寄存器，到头来是为了smt增加的

寄存器策略？
有什么改进

就听说用锁存器代替触发器减少逻辑门开销上高频

通信对SPEC好处不大，ALU延迟降低还值得看看

二级缓存寻址位宽的翻倍了么？哪里写的？

power6的L2又不是core那种share版，不过是两个核的L2加了通讯缓冲器，增加两个核的通信速度的，对SPEC好处不大

要我说，L2不过是double一下罢了

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-8 19:27 发表



寄存器有什么改进，power5那会儿也增加寄存器，到头来是为了smt增加的

寄存器策略？
有什么改进

就听说用锁存器代替触发器减少逻辑门开销上高频

通信对SPEC好处不大，ALU延迟降低还值得看看

...

L2位宽以及寄存器数量的问题,我说了多少次了,GOOGLE ISSCC2007,现在已经有完整架构图了,难道这也要我代劳吗?

凡是POWER6的改进都是用处不大,Tukwila的话什么都是切中要害,非要怎么想的话我也没办法(虽然我承认Tukwila的改进更大)

另外,您根本不理解为什么POWER6不采用共享二级缓存(不要告诉我是技术不行哦,POWER4上面就有的东西)

2X4=double 1.92,您的小学数学老师恐怕要哭了

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 19:19 发表
最后说一遍OWER6上高频,性能当然是考虑的一个方面,然而主要原因在于ECLipz的需要

不上高频性能太差，不过目前看来上了高频也很悬

好好看看:虽然两个L2是独立的,1个cast-out缓冲器保证了两个L2之间可以便捷高速的交换数据,而不需要通过L3甚至系统主存.一种被广泛认可的说法是共享L2缓存意味着高性能,如果所有的部分都是均等的话.然而POWER6的实际情况是所有的部分都不是对等的,尤其是在物理设计上.对于预期的带宽而言,8MB的L2缓存实在太大以至于不能在合理的时钟周期内完成寻址,于是L2缓存被一分为二

性能的话,我也没兴趣和您争辩了,静待尘埃落定吧(Tukwila究竟是什么样子,您又知道多少)

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 19:33 发表


L2位宽以及寄存器数量的问题,我说了多少次了,GOOGLE ISSCC2007,现在已经有完整架构图了,难道这也要我代劳吗?

凡是POWER6的改进都是用处不大,Tukwila的话什么都是切中要害,非要怎么想的话我也没办法(虽然 ...

性能不是凭空产生的，举个简单例子，core=>core2,改进够大了罢，性能提升呢？可怜的30%(FP)

RISC好点儿也有限

要想power6同频性能出现当年power4=>power5的飞跃是不可能的了

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 19:38 发表
好好看看:虽然两个L2是独立的,1个cast-out缓冲器保证了两个L2之间可以便捷高速的交换数据,而不需要通过L3甚至系统主存.一种被广泛认可的说法是共享L2缓存意味着高性能,如果所有的部分都是均等的话.然而POWER6的 ...

http://it.sohu.com/20061116/n246434295.shtml

翻译版的文我也收过了，


说白了，就是技术不够，

IBM作cache的水平我也不好说什么了

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-8 19:38 发表
性能的话,我也没兴趣和您争辩了,静待尘埃落定吧(Tukwila究竟是什么样子,您又知道多少)

就冲k8,power5的表现，Tukwila也会足够狠毒


何必IBM就该在天上？
看看power5的L2延迟吧，估计IBM自己也不会觉得很光彩