K10 Q2又没戏了？

现在没等K8的那种激情了

什么摩尔定律啊, 自己算吧

根本已经没有办法严格按照摩尔定律来生产了

首先材料方面遇到瓶颈

而且现在流行的摩尔定律已经是最原始版本的修正版

别老说什么摩尔定律了

已经不成立了,只是一个大概方向,说近似都快说不过去了

原帖由 spinup 于 2007-3-7 13:06 发表

power6的频率跳升主要是工艺的原因.和netburst拉长流水线有本质的区别

根本不是靠工艺改进那么简单，否则真k10的dual core版就不会只有2.9G了

据我所知，power6貌似是靠某种在底层降低消耗的晶体管数量的小窍门儿上的高频


BTW:今天踢场子的人挺多啊

原帖由 风行MM 于 2007-3-7 18:00 发表
什么摩尔定律啊, 自己算吧

根本已经没有办法严格按照摩尔定律来生产了

首先材料方面遇到瓶颈

而且现在流行的摩尔定律已经是最原始版本的修正版

别老说什么摩尔定律了

已经不成立了,只是一 ...

莫尔定律应该这样理解。

增加晶体管数量==>性能提升==>吸引消费（赚钱）

业界成功的厂商都沿着这套道路前进。
被淘汰的都是跟不上18~24个月周期的。

垄断造成的影响在不同产业结构的地方会产生不一样的影响吧，这样类比说不通。半导体工业因为正面竞争，各方都为作出接近极限的性能提升而拼力，一旦失去了竞争，这个提升速度如何就很难说了。

另外，垄断了，当然会追求更高的利润，羊毛不会长在吃羊的狼身上。

原帖由 potomac 于 2007-3-7 12:52 发表

偶认为把人类的行为特征，独立于整个地球的发展历次以外是错误的考虑模式。
公司追求利润并没有和别的生物追求食物有什么不同。
其中的变化是多样性的。这里偶只是简单说下。

关于人工智能问题。
偶的看 ...

you are a  philosophist of frog-leaping style

原帖由 littlebird 于 2007-3-8 01:30 发表

you are a  philosophist of frog-leaping style

那点，偶没说清楚？

原帖由 potomac 于 2007-3-8 01:55 发表

那点，偶没说清楚？

Nothing, I just don't get your points at all.

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-7 18:04 发表







根本不是靠工艺改进那么简单，否则真k10的dual core版就不会只有2.9G了

据我所知，power6貌似是靠某种在底层降低消耗的晶体管数量的小窍门儿上的高频


...

这不是工艺是什么

341mm^2,720M晶体管,很不错的成绩了(CONROE:143mm^2,291M)

原帖由 Prescott 于 2007-3-7 13:28 发表

工艺？你就扯吧。

如果Power6因为65nm工艺能比90nm提高一倍（照IBM Fans的6G论，那就是1.5倍），那工艺与IBM同宗同源的AMD为什么Bacerlona频率比90nm还要倒退？即便是今天出来65nm的X2极限频率也只提高了1 ...

POWER6的65nm和Bacelona完全是两回事