K10 Q2又没戏了？

原帖由 Prescott 于 2007-3-7 13:28 发表

工艺？你就扯吧。

如果Power6因为65nm工艺能比90nm提高一倍（照IBM Fans的6G论，那就是1.5倍），那工艺与IBM同宗同源的AMD为什么Bacerlona频率比90nm还要倒退？即便是今天出来65nm的X2极限频率也只提高了1 ...

据某人说，AMD有两种65nm的工艺，因为AMD现在占尽优势，所以就用了较差的那一种。

原帖由 Prescott 于 2007-3-7 13:28 发表

工艺？你就扯吧。

如果Power6因为65nm工艺能比90nm提高一倍（照IBM Fans的6G论，那就是1.5倍），那工艺与IBM同宗同源的AMD为什么Bacerlona频率比90nm还要倒退？即便是今天出来65nm的X2极限频率也只提高了1 ...

就象intel的90nm的prescott和dothan的有区别一样.

有少数细节是关键性的.我本来认为AMD会走power6使用的这条路-----当然我不怎么喜欢这种.

IBM自己的产品中也有提线宽不提升频率的.power6只是比较特别的应用而已.

原帖由 spinup 于 2007-3-7 13:44 发表

就象intel的90nm的prescott和dothan的有区别一样.

有少数细节是关键性的.我本来认为AMD会走power6使用的这条路-----当然我不怎么喜欢这种.

IBM自己的产品中也有提线宽不提升频率的.power6只是比较特 ...

Dothan和Presoctt的90nm根本不存在区别。

AMD的65nm也不存在两种。

原帖由 Prescott 于 2007-3-7 02:43 发表

全球一年卖出不到2亿台计算机，如果每个系统卖50（我只能假定这是人民币，因为OEM的价格确实和这个价格差不多，而OEM占了总销量的80%可能还要多），MS一年只有100亿人民币的收入，XP生命周期5年，总共收入500 ...

这位的数学能力怎么会这样?XP的5年周期,你只算了1年的电脑销量

竟然还是I的员工

原帖由 收块M0版P4 于 2007-3-7 13:55 发表

这位的数学能力怎么会这样?XP的5年周期,你只算了1年的电脑销量

竟然还是I的员工

貌似P大没有算错啊
是你算错了

原帖由 收块M0版P4 于 2007-3-7 13:55 发表

这位的数学能力怎么会这样?XP的5年周期,你只算了1年的电脑销量

竟然还是I的员工

2亿 x 50RMB x 5年 = 500亿RMB。有问题吗？

原帖由 acqwer 于 2007-3-7 13:40 发表

据某人说，AMD有两种65nm的工艺，因为AMD现在占尽优势，所以就用了较差的那一种。

AMD真有钱，开发两个，用一个扔一个

原帖由 收块M0版P4 于 2007-3-7 13:55 发表

这位的数学能力怎么会这样?XP的5年周期,你只算了1年的电脑销量

竟然还是I的员工

楼上晕了？
难道每台电脑要付5次钱？

原帖由 Prescott 于 2007-3-7 14:00 发表

2亿 x 50RMB x 5年 = 500亿RMB。有问题吗？

哦,是我没看仔细.
包涵包涵

喝了酒有点小晕