用户
 找回密码
 立即注册
搜索

K10 Q2又没戏了?

[复制链接]
发表于 2007-3-6 18:16:00
原帖由 Prescott 于 2007-3-6 11:38 发表
看样子,这里还有人对Bacerlona的性能存有幻想。。

不如CHO大大预测一下?
说得这么露骨,所危险啊
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 18:46:00
原帖由 itany 于 2007-3-6 11:21 发表


对于您的看法我是这样想的:
我可以有自己的立场吧
我根据这个立场转载新闻没有什么问题吧
我觉得我没有黑AMD,如果我是在黑AMD,那么那些所谓真假双核,极限多任务测试,扣肉播放不了盗版DVD,应该算什 ...
有则改之,无则加勉
作为技术爱好者,
最好是希望己方技术进步超过对手
而不是对手失误而使己方领先
因为和一个不行的对手比来比去
实际上也是对己方的不尊重

以上,不针对个人
共勉
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 19:28:00
原帖由 风行MM 于 2007-3-6 18:46 发表


有则改之,无则加勉
作为技术爱好者,
最好是希望己方技术进步超过对手
而不是对手失误而使己方领先
因为和一个不行的对手比来比去
实际上也是对己方的不尊重

以上,不针对个人
共勉
过分人为的修饰是不太合适的。

如同看打架。
绝大部分人都不在意谁的打架技术优秀。
而是希望看见被打得鼻青脸肿的样子。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 19:32:00
原帖由 itany 于 2007-3-6 17:58 发表


转圈法测速度
不需要鄙视转圈法

一款CPU就算它测的再快

如果光进个基本的XP都要转半天

恐怕没人能忍受

这是最基本的
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 20:31:00
原帖由 potomac 于 2007-3-6 19:28 发表

过分人为的修饰是不太合适的。

如同看打架。
绝大部分人都不在意谁的打架技术优秀。
而是希望看见被打得鼻青脸肿的样子。
过分的人为修饰  这个我也不太明白你的意思,

是不是说感觉有点做作?

现在社会上有这样一种现象,

当电影中出现一些好东西,比如雷锋精神,舍己救人,拾金不昧 等等

就会有人觉得,这种宣传太虚假,也很做作,

而出现了人贪财,色情,奸诈,嗜血 等等情节

大家就都觉得这种刻画非常的真实,是人性化的体现


其实我觉得,人性,本来就有好有坏,不管宣传表现哪一种都是人性的写照

可能大家对于革命影片里高大全的形象比较反感

都比较欣赏阴暗面十足的人物

大家随便聊聊 没有别的意思
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 20:49:00
原帖由 scowl 于 2007-3-6 19:32 发表



不需要鄙视转圈法

一款CPU就算它测的再快

如果光进个基本的XP都要转半天

恐怕没人能忍受

这是最基本的
进XP的速度和CPU有什么关系?用转圈法来衡量CPU性能而且还到网上现的小白有什么不能鄙视的。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 20:50:00
原帖由 风行MM 于 2007-3-6 20:31 发表


过分的人为修饰  这个我也不太明白你的意思,

是不是说感觉有点做作?

现在社会上有这样一种现象,

当电影中出现一些好东西,比如雷锋精神,舍己救人,拾金不昧 等等

就会有人觉得,这种宣 ...
那偶就自白点。
出丑比出彩更吸引眼球,而且带来更多乐趣。

所以在论坛,可以更加轻松的看一些问题。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 21:05:00
原帖由 potomac 于 2007-3-6 20:50 发表

那偶就自白点。
出丑比出彩更吸引眼球,而且带来更多乐趣。

所以在论坛,可以更加轻松的看一些问题。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 21:52:00
原帖由 风行MM 于 2007-3-6 18:46 发表


有则改之,无则加勉
作为技术爱好者,
最好是希望己方技术进步超过对手
而不是对手失误而使己方领先
因为和一个不行的对手比来比去
实际上也是对己方的不尊重

以上,不针对个人
共勉
我是这样想的:
ATI之所以会覆灭,并不是因为在技术上,而是在商业决策上的失败导致了覆灭
所以技术爱好者并不是单纯的技术爱好者,“皮之不存,毛将焉附”呢?

另外,还有一笔帐可以这样计算一下
如果肉研发需要10亿美元,卖出1千万片的话,每片的研发成本是100美元(假设,我不知道是多少)
假设某友商覆灭了,肉卖出了2千万片,研发成本下降到50美元,这就意味着肉可以降价50美元
同样晶圆厂的投资也是一样的
生产的分散带来的两个后果:高昂的价格和性能增长的迟缓
这是本质决定的。
平均成本降不下去,研发投资涨不上来,这就是必然的结果。竞争只是使价格接近可能的低价罢了,根本不是主要的因素。
某社不被收购,就是处理器发展中最糟糕的事情
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2007-3-6 22:22:00
原帖由 itany 于 2007-3-6 21:52 发表


我是这样想的:
ATI之所以会覆灭,并不是因为在技术上,而是在商业决策上的失败导致了覆灭
所以技术爱好者并不是单纯的技术爱好者,“皮之不存,毛将焉附”呢?

另外,还有一笔帐可以这样计算一下
如 ...
根本的问题是.生产能力是厂商自己的事.不会随竞争的消失而爆长.
如果一个产品研发花了10亿元,以400元价格出售1千万片,每片研发成本折算要有100元,边际成本100元.则利润是20亿元.友商则售出2百万片.此时市场接受400元的平均价格
如果某友商覆灭了.理想情况下,出售的产品可以达到1千2百万片,每片研发成本是83.3元.降低的不过是17元,假设厂商把成本降低让利给用户,则利润不变.销售价格变为387元.
但是更有可能的情况是仍然只能生产出1千万片.市场就愿意接受500元的平均价格.----如果厂商仍然以400元销售,由于供不应求,销售商也会囤积居奇从而把价格抬高.这样厂商利润不变,销售商多赚10亿,而每个用户则多花100元.
如果厂商把价格提高,利润增加10亿达到30亿,则销售商利润不变,用户平均多花100元.
还有一种情况是厂商只生产900万片.市场则愿意接受600元的价格.销售商利润不变的情况下,厂商利润可以达到35亿.用户平均多花200元.

如果你是厂商你会如何选择?
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则