关于G80 shader performance的疑问

原帖由 来不及思考 于 2006-10-16 14:39 发表


我暂时只能认为，Mark06双方都在扯谈
从现在已经曝光的一些消息来看，R600也根本没把重点放在增加ALU能力上

Geforce 3和Geforce 2 Ultra相比......
两者的规格很多人应该很清楚的吧

原帖由 来不及思考 于 2006-10-16 14:05 发表
传闻中每个Shader Unit的执行能力为1D,这样只能单周期ADD/MUL
而G71每个Shader Unit就有两个能4D/3D+1D/2D+2D的ALU,每个都能FMA,一共算下来单周期吞吐到16FLops
就算算上频率的巨大差别,打散的1D array执行效 ...

难道NV觉得G80每个shader unit 执行能力为1D的结构要好过G71 的 4D/3D+1D/2D+1D？

原帖由 XDR3 于 2006-10-16 19:23 发表


G80为什么每个shader unit的执行能力为1D呢？ 为何不延续G71中的4D/3D+1D/2D+3D呢？难道NV有什么秘密？

老大....
你提问前至少先对状况有个大概的了解啊　＃

原帖由 来不及思考 于 2006-10-16 19:27 发表


老大....
你提问前至少先对状况有个大概的了解啊　＃

我只是不理解NV为什么要把原先成熟的结构做那么大的改动？

原帖由 Eji 于 2006-10-16 18:48 发表

好像是16ALU內可以任意結合，
跑FMA吧。
-----------------------------
不過剛剛看到數字了，DX9超慘
@-@。

洗耳恭听

原帖由 Eji 于 2006-10-16 18:48 发表

好像是16ALU內可以任意結合，
跑FMA吧。
-----------------------------
不過剛剛看到數字了，DX9超慘
@-@。

G80跑DX9超惨？

再惨也不会比G71差

原帖由 XDR3 于 2006-10-16 19:29 发表


我只是不理解NV为什么要把原先成熟的结构做那么大的改动？

打个广告
06年微型机算计11月上，应该有类似文章，具体怎么样就不知道了

原帖由 来不及思考 于 2006-10-16 14:11 发表
128*1*1350
24*4*2*650
单看ALU指标,提升确实少得可怜

我怎么感觉应该是G71 24*4*2*2 *650  249.6Gflops的样子
r520  48*(4*2+4) *650  374.4Gflops

G80 每个Shader只能做1D MUL/ADD?

原帖由 anglelo 于
2006-10-16 19:48 发表
再惨也不会比G71差

可能是Driver有關係，現在AIC手上
的卡，05，06跑起來都和G71差不
多，無視記憶體頻寬G80明明比較
大的狀況，所以看來兩邊在XP底下
都有問題。

現在G80核心時脈是已經降到比G71
還低了，不過記憶體頻寬至少還比
較大.....所以很怪。